Rosalind Evans
Donald Trumps Anwaltsteam kämpft hartnäckig dafür, dass das Strafverfahren, das der Staatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, gegen den ehemaligen Präsidenten angestrengt hat, vom New Yorker Staatsgericht an ein Bundesgericht verlegt wird.
Im Mai beantragten Trumps Anwälte zunächst, den Fall an ein Bundesgericht zu verweisen, da die Anschuldigungen mit seinen Aufgaben als Präsident zusammenhängen. Braggs Büro hat dieses Argument jedoch entkräftet und behauptet, dass das angebliche Schweigegeldsystem, das Trump vorgeworfen wird, hauptsächlich vor seiner Präsidentschaft durchgeführt wurde. Deshalb wollen sie, dass der Fall vor dem Obersten Gerichtshof des Staates New York verbleibt.
Vor dem Bundesgericht in Manhattan ist für den 27. Juni eine Anhörung vor Bezirksrichter Alvin Hellerstein angesetzt, einem ehemaligen Kandidaten von Präsident Bill Clinton.
Am Donnerstag appellierten Trumps Anwälte an Hellerstein, Braggs Antrag abzulehnen und den Fall an den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates zurückzugeben.
Laut dem am Donnerstag eingereichten Antrag kann ein Strafverfahren an ein Bundesgericht übertragen werden, wenn ein Bundesbeamter im Zusammenhang mit seiner offiziellen Funktion angeklagt wird und eine plausible nationale Verteidigung vorbringt.
Im April wurde Trump wegen 34 Straftaten angeklagt, weil er angeblich Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit Rückzahlungen an seinen ehemaligen Anwalt Michael Cohen gefälscht haben soll. Die Zahlungen erfolgten während des Wahlkampfs 2016 an Frauen, die außereheliche Affären mit Trump behaupteten, Behauptungen, die er widerlegt. Trump hat seine Unschuld gegenüber allen Anschuldigungen beteuert.
Obwohl Trumps Vertreter das angebliche Schweigegeldsystem abstreiten, behaupten sie, dass solche Anschuldigungen, wenn sie wahr wären, gegen die Bundesgesetze zur Wahlkampffinanzierung verstoßen würden, nicht gegen die Gesetze der Bundesstaaten.
In ihrem jüngsten Antrag erklärten die Anwälte: „Selbst wenn es ein solches angebliches System gäbe, könnte es nur gegen Bundes- und nicht gegen Landesgesetze zur Wahlkampffinanzierung verstoßen. Die bundesstaatliche Präemption ist das Paradebeispiel für eine bundesstaatliche Verteidigung, die eine Absetzung rechtfertigt.“
Während das juristische Gerangel um die Zuständigkeit für den Fall weitergeht, wird der Fall vor dem Obersten Gerichtshof des Staates New York unter Richter Juan Merchan verhandelt. Merchan hat eine Verhandlung für den 25. März 2024 in New York County angesetzt, was mit den republikanischen Präsidentschaftsvorwahlen im kommenden Jahr zusammenfallen könnte.
Während sich die Debatte über die Zuständigkeit entfaltet, geht der Fall unvermindert weiter. Richter Merchan bereitet die Bühne für einen Prozess vor, bei dem viel auf dem Spiel steht und der mit den Vorwahlen der Republikaner im Jahr 2024 zusammenfällt. Unabhängig davon, vor welchem Gericht er verhandelt wird, verspricht der Prozess erhebliche Auswirkungen auf Trump und seine politische Zukunft zu haben. Wie sich dies auswirkt, könnte sein persönliches und berufliches Leben beeinflussen und die politische Landschaft im Hinblick auf die Wahlen 2024 neu gestalten.
