Rosalind Evans
Anwälte, die Frauen vertreten, die behaupten, Opfer von Jeffrey Epstein zu sein, haben bekannt gegeben, dass die Deutsche Bank zugestimmt hat, 75 Millionen US-Dollar für die Beilegung eines Rechtsstreits zu zahlen. Der deutschen Bank wurde vorgeworfen, die Augen vor Beweisen für Epsteins Verwicklung in den Sexhandel, verschlossen zu haben.
Eine Frau mit dem Alias Jane Doe leitete die Klage vor einem Bundesbezirksgericht in New York ein und beantragte den Status einer Sammelklage, um andere Epstein-Opfer zu vertreten. In der Klage wurde behauptet, dass die Deutsche Bank wissentlich von Epsteins illegalen Aktivitäten profitiert habe und Gewinne Vorrang vor Legalität gehabt hätten.
Edwards Pottinger, eine der in den Fall verwickelten Anwaltskanzleien, gab an, dass es sich ihrer Meinung nach, um die größte Einigung über Sexhandel mit einer Bank in der Geschichte der USA handele.
Das Unternehmen sagte: „Der Vergleich wird es Dutzenden von Opfern von Jeffrey Epstein ermöglichen, das Vertrauen in unser System zurückzugewinnen, in dem Wissen, dass alle Personen und Organisationen, die Epsteins Sexhandelsoperation ermöglicht haben, endlich zur Rechenschaft gezogen werden.“
Die Deutsche Bank äußerte sich nicht direkt zu der Einigung, verwies jedoch auf eine Erklärung aus dem Jahr 2020, in der sie ihren Fehler bei der Annahme von Epstein als Kunden einräumte. Frank Hartmann, globaler Leiter der Medienarbeit der Deutschen Bank, hob die Bemühungen der Bank zur Stärkung der Kontrollen und zur Bekämpfung der Finanzkriminalität hervor und investierte mehr als 4 Milliarden Euro (4,3 Milliarden US-Dollar).
Boies Schiller Flexner, der ebenfalls die Kläger vertritt, begrüßte den Vergleich als einen wichtigen Meilenstein für die Rechte der Opfer. David Boies, der Vorstandsvorsitzende des Unternehmens, betonte das Netzwerk mächtiger Personen und Institutionen, das es ermöglicht habe, dass Epsteins Missbrauch so lange unkontrolliert andauerte.
Die Deutsche Bank wehrte sich zunächst gegen diese Vorwürfe, ebenso wie JPMorgan Chase, dem aufgrund seiner Verbindungen zu Epstein eine ähnliche Klage droht. Epstein, dem vorgeworfen wird, Dutzende minderjährige Mädchen sexuell missbraucht zu haben, beging im Gefängnis Selbstmord.
Im vergangenen Jahr verteidigte die deutsche Bank ihre Bereitstellung von „routinemäßigen Bankdienstleistungen“ für Epstein von 2013 bis 2018 und bestritt jegliche Beteiligung an Epsteins kriminellen Sexhandelsgeschäften.
Diese Klagen richten sich auch gegen die Regierung der US-amerikanischen Jungferninseln, wo Epstein ein Anwesen besaß, was die Aufmerksamkeit hochrangiger Personen auf sich zog. Beispielsweise ordnete ein US-Richter kürzlich Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Chase, an, sich einer Befragung durch die Anwälte der Klage zu unterziehen.
Die Regierung der Jungferninseln stellt in ihrer Klage gegen JPMorgan auch eine Vorladung an den Milliardär Elon Musk aus und behauptet, die Bank habe Epsteins Personalvermittlern die Bezahlung von Opfern ermöglicht und dazu beigetragen, seine langjährigen missbräuchlichen Aktivitäten zu verbergen.
JPMorgan hat diese Anschuldigungen zurückgewiesen und als Reaktion darauf eine Klage gegen seinen ehemaligen Geschäftsführer Jes Staley eingereicht und ihm vorgeworfen, Epsteins Missbrauch und Handel zu verheimlichen, um Epsteins Kundenstatus aufrechtzuerhalten. Staleys Anwalt hat sich seit der Einreichung der Klage im März nicht zu der Angelegenheit geäußert.
Während sich die Klagen weiter entwickeln, wird deutlich, dass die weitreichenden Auswirkungen von Epsteins abscheulichen Verbrechen weit über seine Taten hinausgehen. Diese öffentlichkeitswirksamen Rechtsstreitigkeiten unterstreichen die Bedeutung der Sorgfaltspflicht und der Rechenschaftspflicht von Unternehmen und beleuchten die Rolle der großen Institutionen in diesem Skandal. Während dieser historische Vergleich mit der Deutschen Bank einen gewissen Abschluss und eine Entschädigung für Epsteins Opfer bietet, unterstreicht das anhaltende Streben nach Gerechtigkeit die systemischen Veränderungen, die in der Finanzindustrie noch notwendig sind, um sicherzustellen, dass solche Gräueltaten in Zukunft nicht mehr möglich sind.
