Rosalind Evans
In jüngster Zeit haben sich extreme Wetterereignisse und Naturkatastrophen gehäuft, und die damit verbundenen Stromausfälle sind für die Amerikaner zu einem allzu vertrauten Szenario geworden. Dieses erhöhte Risiko macht es erforderlich, dass man sich Gedanken über Stromspeichersysteme für den Hausgebrauch macht. Aber viele Hausbesitzer, die einen Wechsel zur Solarenergie in Erwägung ziehen, erfahren, dass die Installation einer Solaranlage nicht die einzige wichtige finanzielle Entscheidung ist, wenn es darum geht, die Energieversorgung zu kontrollieren.
Verschiedene Faktoren beeinflussen den Entscheidungsprozess bei der Wahl eines Notstromsystems. Dazu gehören die zunehmenden Wetterextreme, die Auswirkungen des Klimawandels sowie die Zuverlässigkeit und die Kosten der lokalen Versorgungsunternehmen. Benjamin R. Dierker, Geschäftsführer der Allianz für Innovation und Infrastruktur, erklärte: „Die Notwendigkeit einer Notstromversorgung hängt von regionalen und geografischen Faktoren sowie vom Zustand der Infrastruktur vor Ort ab.“ In Küstenregionen kommt die Robustheit der Infrastruktur wie Sturmwälle, Entwässerungssysteme und das Stromnetz ins Spiel. In anderen Gebieten wird die Zuverlässigkeit durch umstürzende Bäume aufgrund von Stürmen, Tornados oder Eis beeinträchtigt.
Seit dem 11. September gab es in den Vereinigten Staaten 23 größere Wetter-/Klimakatastrophen mit Schäden von jeweils über 1 Milliarde Dollar, was die Bedeutung der Vorbereitung unterstreicht. Vikram Aggarwal, CEO von EnergySage, empfiehlt Hausbesitzern, die kritischen Geräte und die Dauer ihres Bedarfs bei Stromausfällen zu prüfen. Anhand dieser Bewertung lässt sich feststellen, ob eine minimalistische Lösung wie eine kleine Batterie oder ein tragbarer Generator ausreicht oder ob ein komplettes Backup-System für das ganze Haus besser geeignet ist.
Die Entscheidung hängt auch von Faktoren wie der Häufigkeit und Dauer von Stromausfällen an bestimmten Orten ab – in Staaten wie Kalifornien, Texas und Louisiana kommt es beispielsweise häufiger zu längeren Stromausfällen als in anderen. Bei der Wahl zwischen mit fossilen Brennstoffen betriebenen Generatoren und Batteriestrom müssen die Verbraucher die Kosten, die Dauer der Stromversorgung, die Umweltauswirkungen und den Wartungsbedarf abwägen. Der Inflation Reduction Act bietet außerdem eine Steuergutschrift von 30 % für die Installation von Batteriespeichern, was einen Anreiz darstellt, umweltfreundliche Batterieoptionen in Betracht zu ziehen.
Eine weitere innovative Lösung, die sich immer mehr durchsetzt, ist der Einsatz von Elektrofahrzeugen als Notstromaggregate. Dank des technischen Fortschritts können Fahrzeuge wie der Ford F-150 Lightning ein Haus mehrere Tage lang mit Strom versorgen. Stephen Pantano von Rewiring America hebt das Potenzial von EVs hervor: „Wenn Sie 10.000 Dollar für ein Gasgeneratorsystem für das ganze Haus ausgeben wollen, warum nicht stattdessen über ein EV mit dieser Fähigkeit nachdenken?“
Auch Solar-plus-Speichersysteme werden immer beliebter. Die meisten Solarmodule sind zwar an das Stromnetz angeschlossen, aber durch die Integration von Batterien kann eine Notstromversorgung gewährleistet werden. Die Gesamtkosten für ein solches System können zwischen 25.000 und 35.000 Dollar liegen, aber die langfristigen Energieeinsparungen und die steuerlichen Anreize können sie auf lange Sicht zu einer wirtschaftlichen Wahl machen.
Plattformen wie EnergySage und Switch is On bieten wertvolle Informationen über Auftragnehmer, Solaroptionen und Anreize für diejenigen, die diese Optionen in Betracht ziehen.
Angesichts der Herausforderungen, die der Klimawandel mit sich bringt, sind Notstromsysteme für Privathaushalte wichtiger denn je. Solarmodule sind zwar nach wie vor eine beliebte Wahl, aber die Entscheidung, in eine Notstromversorgung zu investieren, geht über reine Solarlösungen hinaus. Hauseigentümer müssen ihre spezifischen Bedürfnisse, regionalen Faktoren, verfügbaren Anreize und langfristigen Vorteile bewerten, bevor sie eine fundierte Entscheidung treffen.
