Rosalind Evans
Kurz vor dem zweiten Jahrestag des Konflikts in Osteuropa trat der ukrainische Spitzendiplomat Dmytro Kuleba vor die Vereinten Nationen und verkündete eine Botschaft des unerschütterlichen Durchhaltewillens und des bevorstehenden Sieges. Inmitten des Schattens der Skepsis klingt Kulebas Erklärung vor der UNO „Die Ukraine wird den Krieg gewinnen“ wie ein Zeugnis für den ungebrochenen Kampfgeist einer Nation gegen die Aggression. Diese Erklärung ist eine deutliche Widerlegung der anhaltenden Zweifel an der Fähigkeit der Ukraine, dem kolossalen Druck durch Russlands militärische Bemühungen standzuhalten.
Russlands Darstellung bei den Vereinten Nationen, vorgetragen von Botschafter Wassili Nebensia, zeichnet ein gegenteiliges Bild: Es leugnet die Auslösung des Konflikts und führt die Unruhen auf westliche Machenschaften zurück, wobei die Ukraine als Spielfigur in einem riesigen geopolitischen Schachspiel dargestellt wird. Nebenzias Beharren auf der Fortsetzung der „speziellen Militäroperation“ Russlands bis zur Erreichung ihrer Ziele, in erster Linie der Entmilitarisierung und der Durchsetzung eines „neutralen Status“ für die Ukraine, unterstreicht die tiefsitzende Uneinigkeit und den schwierigen Weg zur Versöhnung.
Die Reaktion der internationalen Gemeinschaft, die sich in den Beratungen der UN-Generalversammlung und des Sicherheitsrats widerspiegelt, verdeutlicht das komplexe Geflecht aus Diplomatie, Solidarität und strategischen Interessen, das die globale Haltung zur Ukraine-Krise bestimmt. Die Rolle der Versammlung als Barometer der Weltmeinung ist besonders wichtig, da der Sicherheitsrat aufgrund des Vetorechts Russlands in eine Sackgasse geraten ist.
Kulebas Hinweis auf die überwältigende Unterstützung von Resolutionen zur Unterstützung der Ukraine durch mehr als 140 Staaten unterstreicht den breiten internationalen Konsens gegen die Aggression, obwohl die Resolutionen nicht bindend sind. Seine Kritik an den Aufrufen zu Verhandlungen, die sich auf die gescheiterten Friedensbemühungen nach 2014 stützen, bringt das tief sitzende Misstrauen und die Narben des vergangenen Verrats ans Licht und setzt eine hohe Messlatte für den künftigen Dialog.
Die Betonung des ukrainischen Außenministers auf dem 10-Punkte-Friedensplan von Präsident Zelenskyy als einzig praktikablem Lösungskonzept fasst die ukrainischen Friedensbedingungen zusammen, einschließlich des Abzugs der russischen Streitkräfte und der Einrichtung von Mechanismen zur Rechenschaftspflicht und Sicherheitsgarantie.
Der Diskurs in der Generalversammlung, der durch die Sichtweisen verschiedener Nationen bereichert wurde, darunter die nachdrückliche Unterstützung Großbritanniens und Polens und die Forderung nach einer Friedenskonferenz durch die Schweiz, spiegelt einen vielschichtigen internationalen Dialog wider, der von der Sorge um Kriegsmüdigkeit, den Gefahren eines Kompromisses mit einem kompromisslosen Gegner und den umfassenderen Auswirkungen des Konflikts auf Frieden und Ordnung in der Welt geprägt ist.
Während die Welt das Geschehen beobachtet, erinnern die Worte Kulebas bei der UNO an den ungebrochenen Geist einer Nation im Angesicht des Unglücks. Der Konflikt ist weit davon entfernt, ein regionales Scharmützel zu sein, und hat sich zu einem Lackmustest für das Völkerrecht, die Souveränität und die kollektive Entschlossenheit zur Wahrung der in der UN-Charta verankerten Grundsätze entwickelt. Der Weg zum Frieden ist nach wie vor mit Herausforderungen verbunden. Dennoch unterstreicht der Diskurs in der UNO das kollektive Streben nach einer Resolution, die die Souveränität der Ukraine respektiert und einen Präzedenzfall für die Lösung künftiger Konflikte schafft.
