Rosalind Evans
Der Iran steht vor einer seltenen Stichwahl zwischen Saeed Dschalili, einem Hardliner und ehemaligen Atomverhandler, und Masoud Pezeshkian, einem reformorientierten Herzchirurgen. Die Wahlbeteiligung ist historisch niedrig und spiegelt die tiefe Unzufriedenheit der Bevölkerung wider.
Beispiellos niedrige Wahlbeteiligung
Vor über 20 Jahren kritisierte der Oberste Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, die niedrige Wahlbeteiligung in anderen Ländern mit den Worten: „Es ist eine Schande für ein Land, wenn die Wahlbeteiligung bei 35% oder 40% liegt, wie es in einigen der Länder der Fall ist, in denen Präsidentschaftswahlen stattfinden.“ Der Iran sieht sich mit ähnlicher Kritik konfrontiert, da nur 39,9% der Wahlberechtigten an der letzten Wahl teilgenommen haben. Mehr als eine Million Stimmzettel wurden abgelehnt, was ein Zeichen für die weit verbreitete Unzufriedenheit mit den Kandidaten ist.
Wirtschaftliche Probleme und öffentliche Unzufriedenheit
Die kollabierende Wirtschaft und das gewaltsame Vorgehen gegen Andersdenkende haben die Frustration in der Bevölkerung weiter angeheizt. Der Tod von Mahsa Amini im Jahr 2022, die von der Sittenpolizei festgenommen wurde, löste Massenproteste aus. „Ich habe nicht gewählt und werde es auch nicht tun“, sagte Leila Seyyedi, eine 23-jährige Studentin, „denn niemand hat sich für Mahsa und das spätere Elend der jungen Leute entschuldigt.“
Die Anwärter: Jalili vs. Pezeshkian
Bei der Stichwahl treten Saeed Jalili, der wegen seiner Kriegsverletzung als „lebender Märtyrer“ bekannt ist, und Masoud Pezeshkian an, der eine hohe Wahlbeteiligung benötigt, um zu gewinnen. Jalili wird vom Parlamentssprecher Mohammad Bagher Qalibaf unterstützt, der 3,3 Millionen Stimmen erhielt. „Die meisten Wähler von Qalibaf werden sich wahrscheinlich für Dschalili entscheiden, nachdem Qalibaf ihn unterstützt hat“, sagen Analysten, was Dschalili in eine starke Position bringt.
Öffentliche Apathie und Skepsis
Viele Iraner sind trotz des hohen Einsatzes skeptisch, was die Auswirkungen der Wahl betrifft. „Ich habe nicht gewählt, weil die früheren Präsidenten ihre Versprechen nicht eingehalten haben“, sagte Ahmad Taheri, ein 27-jähriger Psychologiestudent. Wirtschaftliche Not trägt ebenfalls zur Apathie der Wähler bei. „Nach Jahren wirtschaftlicher Schwierigkeiten habe ich kein Interesse an der Politik“, sagte Mohammad Ali Robati, ein 43-jähriger Elektronikingenieur.
Wirtschaftskrise und Wut über Aminis Tod
Die wirtschaftlichen Probleme des Irans sind gravierend, der Wechselkurs der iranischen Währung stürzt ab. Die Wut über Aminis Tod, der zu Protesten und einer Razzia führte, bei der über 500 Menschen getötet wurden, hält an. Die Denkfabrik Soufan Center stellte fest: „Die hohe Wahlbeteiligung und die leeren Stimmzettel sind eine Absage an die Politik des Regimes, insbesondere an das harte Vorgehen gegen Kritiker und Frauen, die sich weigern, die Gesetze zu befolgen, die eine Vollverschleierung vorschreiben.“
Ungewisse Zukunft
Pezeshkian hat versprochen, sich der polizeilichen Durchsetzung des Hidschabs und der Internetbeschränkungen zu widersetzen, aber das öffentliche Vertrauen ist gering. Tahereh Namazi, eine 31-jährige Lehrerin, sagte, sie habe nicht gewählt, weil keiner der Kandidaten diese Themen angesprochen habe.
Die Zukunft des Iran vor der Stichwahl bleibt ungewiss. Unabhängig davon, ob es Pezeshkian gelingt, die Wähler zu mobilisieren, oder ob Dschalili sich den Sieg bei der Hardliner-Basis sichert, spiegelt die niedrige Wahlbeteiligung eine Nation in Aufruhr wider. Das Ergebnis wird erhebliche Auswirkungen auf die politische Landschaft des Irans haben, mit tiefgreifenden Folgen für seine Zukunft.
