Rosalind Evans
In einem bedeutenden Schritt, der die politische und finanzielle Landschaft Polens umgestalten könnte, haben Gesetzgeber der regierenden pro-europäischen Koalition am Dienstag ein Verfahren eingeleitet, um Adam Glapiński, den Chef der polnischen Nationalbank, möglicherweise vor ein Sondergericht zu stellen. Glapiński wird beschuldigt, die finanziellen Interessen des Landes verraten zu haben, und es gibt Anschuldigungen, dass er die Bank unter der vorherigen rechten Regierung für politische Zwecke missbraucht haben könnte. Dieser seltene juristische Schritt unterstreicht die Tiefe der politischen Spaltung und den anhaltenden Kampf um die Zukunft Polens.
Die Koalition, die seit Dezember von Premierminister Donald Tusk angeführt wird, argumentiert, dass Glapińskis Verhalten die wirtschaftliche Stabilität des Landes untergraben hat. Tomasz Trela, einer der Verfasser des Antrags, bezeichnete Glapiński als den „schlechtesten Chef der polnischen Nationalbank seit 1989“ und beschuldigte ihn, die Institution in eine politische Waffe zu verwandeln. Zu den Vorwürfen gegen Glapiński gehören die unerlaubte Finanzierung des Staatsdefizits, die Gefährdung der nationalen Währung, die Bevorzugung der Partei Recht und Gerechtigkeit und der Vorwurf der Selbstbereicherung durch hohe Boni.
Pawel Szalamacha, ein Mitglied des Bankvorstands, verurteilte den Antrag als Angriff auf die Unabhängigkeit der Zentralbank und als Bedrohung für die grundlegende Stabilität Polens. Przemyslaw Wipler, ein Abgeordneter der rechtsextremen Konföderationspartei, die nicht der Koalition angehört, äußerte sich indessen zurückhaltend, was die Unterstützung des Gerichtsverfahrens angeht, und verwies auf die Komplexität der Entscheidungen und Fehler der Zentralbank.
Das sich entfaltende Drama spielt vor dem Hintergrund der Bemühungen Polens, sich mit seiner undemokratischen Vergangenheit zu versöhnen und eine demokratische Zukunft zu gestalten, und wirft kritische Fragen zu Regierungsführung, Rechenschaftspflicht und Machtgleichgewicht auf. Die Untersuchung der Vorwürfe durch den parlamentarischen Sonderausschuss könnte zu einem Gerichtsverfahren führen, das sich Beobachtern zufolge angesichts der komplizierten rechtlichen und politischen Herausforderungen bis zu einem Jahr hinziehen könnte.
Die Kontroverse um Adam Glapiński ist ein Beispiel für den turbulenten Charakter des polnischen Übergangs und die heftigen Debatten über die demokratische Integrität und die wirtschaftliche Führung des Landes. Da sich das Land an einem Scheideweg befindet, könnte der Ausgang dieses potenziellen Prozesses weitreichende Auswirkungen auf die politische Landschaft und die Grundsätze der Unabhängigkeit und Rechenschaftspflicht in den wichtigsten Institutionen des Landes haben.
