Rosalind Evans
Der neu ernannte Finanzminister von Alberta, Nate Horner, wurde von Premierministerin Danielle Smith angewiesen, sich weiterhin für eine separate Rentenversicherung und eine Steuererhebungsstelle für Alberta einzusetzen.
In einem von Smith veröffentlichten Mandatsschreiben wurde Horner angewiesen, die Abhängigkeit von Ottawa zu verringern, indem er diese beiden Optionen in Betracht zieht.
In dem Schreiben von Smith werden die beiden wichtigsten Maßnahmen genannt, auf die sich Horner konzentrieren sollte:
1. Veröffentlichung des Berichts über den Alberta Pension Plan und Konsultation der Albertaner zu den Ergebnissen, um zu entscheiden, ob ein Referendum erforderlich ist, um einen Alberta Pension Plan zu schaffen, der die Rentenleistungen für Senioren erhöhen, die Prämien für Arbeitnehmer senken und die Rentenleistungen und Interessen aller Albertaner schützen könnte.
2. Bewertung der Durchführbarkeit und der Vorteile der Einrichtung einer Alberta Revenue Agency für die Erhebung aller Steuereinnahmen der Provinz und Entwicklung einer umfassenden Strategie für ihre Umsetzung, falls die Regierung sich für diesen Weg entscheidet.
Smith hatte ähnliche Anweisungen an den vorherigen Finanzminister Travis Toews gegeben, als sie Ende 2022 ihr Amt als Premierministerin antrat.
Die vorgeschlagenen Ideen stießen auf Kritik, als sie im vergangenen Jahr erstmals angekündigt wurden.
In einem Gespräch mit Global News betonte Horner, dass beide Vorschläge nicht endgültig seien, sondern lediglich Teil eines Untersuchungsprozesses.
„All diese Bemühungen sind konstruktiv. Wenn sie eine Chance für die Provinz darstellen, sollten wir sie erkunden“, erklärte er und betonte die Notwendigkeit, alle Faktoren zu berücksichtigen, insbesondere diejenigen mit praktischen Auswirkungen für die Albertaner.
Obwohl er keinen Zeitplan nannte, geht Horner davon aus, dass der Bericht bald veröffentlicht werden wird.
Im Gegensatz dazu behauptet Moshe Lander, Wirtschaftswissenschaftler an der Concordia University, dass weder ein Alberta-spezifischer Rentenplan noch eine Steuerbehörde den Albertanern nützen würde.
Er kritisierte das Verkaufsargument dieser Vorschläge, bezweifelte die prognostizierten Kosteneinsparungen und nannte es „schlechte Wirtschaft, aber gute Politik“.
Lander merkte außerdem an, dass gute Politik oft besser ist als gute Wirtschaft. Er war skeptisch, dass der durchschnittliche Albertaner aufgrund der damit verbundenen Verwaltungskosten und Komplexität für einen provinzialspezifischen Rentenplan stimmen würde.
Horner betonte jedoch, wie wichtig es ist, alle Möglichkeiten zu berücksichtigen, die den Provinzen zur Verfügung stehen.
„Das Fair-Deal-Gremium wurde eingerichtet, um potenzielle Möglichkeiten zu untersuchen“, fügte er hinzu. „Alberta leistet seit langem einen bedeutenden Beitrag zur kanadischen Wirtschaft, und die Frage in Bezug auf den Rentenplan ist, ob die Trennung dieser Vermögenswerte die Prämien senken und die Leistungen erhöhen könnte“.
Peter Salomon, ein pensionierter Buchhalter aus Québec, der jetzt in Alberta lebt, ist dagegen, dass Alberta ein ähnliches System wie der Québec Pension Plan oder Revenu Québec einführt.
Er warnte davor, dass dies ein Rückschritt wäre, der für ihn und seine Familie zu einem größeren finanziellen Risiko führen könnte. „Diversifizierung ist ein Schlüsselaspekt für erfolgreiches Investieren, und der Canada Pension Plan bietet Diversifizierung auf nationaler Ebene und nicht auf Provinzebene“, fügte er hinzu.
Salomon sagte, dass ein provinzieller Pensionsplan in Zeiten des wirtschaftlichen Abschwungs weniger widerstandsfähig sei und äußerte sich skeptisch über dessen Verwaltung.
In der Zwischenzeit hat die NDP von Alberta das Mandatsschreiben als katastrophal für die Ersparnisse der Rentner von Alberta bezeichnet.
„Die Umsetzung dieses Plans wird die Steuerzahler Hunderte von Millionen kosten und gleichzeitig die Altersversorgung aller Kanadier gefährden“, erklärte die NDP-Finanzkritikerin Shannon Phillips.
„Die Albertaner sollten über die seltsame Fixierung des Premierministers auf die Kontrolle ihrer Altersvorsorge besorgt sein“, fügte sie hinzu.
In dieser anhaltenden Debatte wird deutlich, dass die Auswirkungen der Einrichtung eines Alberta-spezifischen Rentenplans und einer Steuererhebungsstelle weiterhin die Meinungen spalten. Es bleibt abzuwarten, ob diese Initiativen als wertvoller Weg zu mehr Kontrolle über die Ressourcen der Provinz oder als unnötige Risiken betrachtet werden, die die finanzielle Stabilität der Albertaner gefährden könnten. Unabhängig vom Ergebnis werden die durch diese Vorschläge ausgelösten Diskussionen zweifellos eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der künftigen Wirtschaftspolitik in Alberta spielen.
