Rosalind Evans
Die Entscheidung, das Renteneintrittsalter in Frankreich von 62 auf 64 Jahre anzuheben, hat eine Welle von anhaltenden Protesten ausgelöst. Parallel dazu könnten die USA auf eine analoge Anpassung des Renteneintrittsalters bei der Sozialversicherung zusteuern.
Die mögliche Umstellung wird vielleicht nicht den gleichen öffentlichen Widerspruch hervorrufen wie in Frankreich, doch einige Experten fordern jüngere Menschen auf, ihre Bedenken aktiv zu äußern, entweder durch Proteste oder durch aktive Teilnahme an Diskussionen über mögliche Reformen des Programms.
Howard Gleckman, Senior Fellow am Urban-Brookings Tax Policy Center, bekräftigt, dass diese potenziellen Änderungen keine Auswirkungen auf die derzeitigen Rentner oder diejenigen haben werden, die kurz vor dem Rentenalter stehen (55 und älter). Es wird erwartet, dass diese Änderungen eher die jüngere Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter betreffen werden.
Globale Perspektiven zum Renteneintrittsalter
Die drohenden Auswirkungen der Programmänderungen auf jüngere Arbeitnehmer
Für die Sozialversicherung steht im nächsten Jahrzehnt ein bedeutender Wendepunkt bevor. Das System wurde so konzipiert, dass die derzeitigen Leistungsempfänger in erster Linie durch die Lohnsteuerbeiträge der Arbeitnehmer finanziert werden. Da jedoch täglich mehr Menschen 65 Jahre alt werden – im Jahr 2024 wird ein Anstieg von 10.000 auf 12.000 pro Tag erwartet – steht das Programm unter erheblichem finanziellem Druck.
Die jüngsten Prognosen des Kuratoriums für soziale Sicherheit zeigen, dass der Gesamtfonds des Programms im Jahr 2034 erschöpft sein wird, ein Jahr früher als in der vorherigen Prognose von 2022. Durch diese Erschöpfung können nur 80 % der Leistungen gedeckt werden.
In der Vergangenheit befand sich das Land in einem ähnlichen Dilemma. Die Reformen von 1983, zu denen die Besteuerung der Leistungen und die schrittweise Anhebung des Rentenalters von 65 auf 67 Jahre gehörten, verlängerten die Lebensdauer des Programms. Die Anhebung des Renteneintrittsalters wird immer noch schrittweise eingeführt. Personen, die 1960 oder später geboren sind, müssen bis 67 warten, um Leistungen im vollen Rentenalter zu erhalten.
Der Gesetzgeber hat jedoch Änderungen abgelehnt, die sich auf die jetzigen und baldigen Rentner auswirken, so dass die jüngeren Generationen die finanziellen Auswirkungen künftiger Programmanpassungen tragen müssen.
Laurence Kotlikoff, Wirtschaftsprofessor an der Boston University und Experte für soziale Sicherheit, äußerte sich besorgt über die möglichen Auswirkungen auf junge Menschen. Er forderte die Millennials leidenschaftlich auf, in Washington zu protestieren und sich zu versammeln, da diese Änderungen eine Generationenverschiebung darstellen.
Eine von der Century Foundation und der New York University organisierte Veranstaltung, die sich auf die Generation Z (geboren von Mitte der 90er bis Mitte der 2010er Jahre) konzentrierte, unterstrich, dass diese Bevölkerungsgruppe eine beträchtliche finanzielle Last tragen könnte. Obwohl die aktuellen Probleme mit der Sozialversicherung wahrscheinlich gelöst sein werden, lange bevor die Generation Z an den Ruhestand denkt, könnten sie dennoch die Folgen der Schließung des Finanzierungsdefizits von 20 bis 25 % tragen, so Laura Haltzel, Senior Fellow bei der Century Foundation.
Auswirkungen der Erhöhung des Renteneintrittsalters auf die Arbeitnehmer
Wenn sich Antragsteller bei der Sozialversicherung für eine Frühverrentung mit 62 Jahren entscheiden, erhalten sie geringere Leistungen. Wenn sie bis zum Erreichen des vollen Rentenalters warten, also bis zum 67. Lebensjahr, erhalten sie 100 % ihrer verdienten Leistungen. Wenn sie ihren Anspruch jedoch erst mit 70 Jahren geltend machen, erhalten sie eine jährliche Erhöhung von 8 %.
Wenn man zum Beispiel im vollen Rentenalter Anspruch auf eine monatliche Leistung von 1.000 $ hat, würde man mit 62 Jahren nur 700 $ pro Monat erhalten. Wenn Sie bis zum Alter von 70 Jahren warten, würde sich die monatliche Auszahlung auf etwa 1.240 Dollar erhöhen, wie Jason Fichtner, ein ehemaliger leitender Angestellter der Social Security Administration und Chefökonom des Bipartisan Policy Center, erklärt.
Eine Anhebung des Rentenalters würde die Leistungen derjenigen, die mit 62 Jahren einen Anspruch geltend machen, weiter verringern, was für diejenigen, die nicht warten können, zu einer Härte führen könnte. Daher betonte Fichtner, wie wichtig es ist, zu berücksichtigen, wie sich eine solche Änderung auf die verschiedenen Einkommensgruppen auswirken würde.
Keine einfachen Lösungen
Es werden verschiedene Alternativen zur Behebung des Finanzierungsdefizits diskutiert, darunter Steuererhöhungen, Leistungskürzungen oder eine Kombination aus beidem. Einige Vorschläge beinhalten die Anhebung des derzeitigen Lohnsteuersatzes von 12,4%, der zu gleichen Teilen von Arbeitnehmern und Arbeitgebern getragen wird, oder die Anhebung des maximalen Lohneinkommens, das diesen Steuern unterliegt, derzeit $160.200 im Jahr 2023.
Wenn sich die Gesetzgeber nicht auf Steuererhöhungen oder Leistungskürzungen einigen können, könnten sie auf Transfers aus den allgemeinen Einnahmen zurückgreifen, schlug Fichtner vor. Diese Maßnahme könnte die bestehende Staatsverschuldung von 31,4 Billionen Dollar jährlich um weitere 200 bis 300 Milliarden Dollar erhöhen, was die nächste Generation mit noch mehr Schulden belasten würde.
Fichtner warnte: „Hier gibt es nichts zum Nulltarif“, und deutete damit an, dass einige finanzielle Opfer unvermeidlich sind. Er schlug auch innovative Lösungen wie eine Kohlenstoffsteuer oder eine Finanztransaktionssteuer auf Aktienverkäufe vor.
Während die Sozialversicherung für die jüngeren Generationen voraussichtlich weiterbestehen wird, merkte Haltzel an, dass die Änderungen finanzielle Auswirkungen für diese Bevölkerungsgruppen haben könnten.
Haltzel warnte die jüngeren Zuhörer: „Wie wir in der Vergangenheit gesehen haben, ziehen es die Politiker vor, denjenigen, die noch nicht im Ruhestand sind, finanzielle Lasten aufzubürden, und haben dabei Sie im Visier.
Ihre letzte Botschaft an das Publikum der Gen Z war ein Aufruf zum Handeln: „Bitte engagieren Sie sich und bleiben Sie engagiert.“
Die sich verändernde Dynamik der Sozialversicherung stellt für die jüngeren Generationen in den USA ein erhebliches Problem dar. Da das Renteneintrittsalter möglicherweise ansteigt, wie dies auch in Frankreich der Fall ist, könnten die jüngeren Jahrgänge eine große finanzielle Belastung erfahren. Daher kann die Bedeutung ihrer aktiven Teilnahme an diesen laufenden Diskussionen gar nicht hoch genug eingeschätzt werden. Ihre Beteiligung könnte die Zukunft der Sozialversicherung und ihre finanzielle Zukunft beeinflussen. Politiker, Experten und junge Bürger müssen zusammenarbeiten, um nachhaltige Lösungen für ein Programm zu finden, auf das sich Millionen von Menschen für ihre finanzielle Sicherheit im Ruhestand verlassen.
