Sarah Travers
In einer schockierenden Wendung der Ereignisse hat ein Einwohner von Texas, Harvey Murphy Jr., einen Rechtsstreit gegen Macy’s und Essilor-Luxottica, die Muttergesellschaft von Sunglass Hut, wegen einer ungerechtfertigten Verhaftung eingeleitet, die seiner Meinung nach auf den irrtümlichen Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie zurückzuführen ist. In dieser Klage wird Schadenersatz in Höhe von 10 Millionen Dollar gefordert, was die potenziellen Risiken verdeutlicht, die mit dem Einsatz von Gesichtserkennungssoftware verbunden sind.
Murphys Alptraum begann, als er fälschlicherweise des bewaffneten Raubüberfalls beschuldigt wurde, was dazu führte, dass er zu Unrecht für fast zwei Wochen inhaftiert wurde. Erst nachdem die Staatsanwaltschaft sein Alibi bestätigt hatte, wurde er schließlich freigelassen. Während seines traumatischen Erlebnisses wurde Murphy Berichten zufolge von drei Personen körperlich und sexuell missbraucht, was bei ihm bleibende körperliche und seelische Narben hinterließ.
Dieser herzzerreißende Fall unterstreicht die Gefahren, denen sich normale Menschen durch die zunehmende Integration von Algorithmen und künstlicher Intelligenz in verschiedene Aspekte unseres Lebens ausgesetzt sehen.
Der Klage zufolge nutzte EssilorLuxottica die Gesichtserkennungsprogramme von Macy’s, um Murphy in den qualitativ schlechten Überwachungsaufnahmen eines Raubüberfalls auf einen Sunglass Hut in Houston im Januar 2022 zu identifizieren. Während dieses Vorfalls betraten zwei bewaffnete Personen das Geschäft, terrorisierten die Angestellten und erbeuteten Bargeld und Sonnenbrillen. Dieses Ereignis führte nicht nur zu Murphys mutmaßlicher Beteiligung an dem Raubüberfall im Jahr 2022, sondern brachte ihn auch mit früheren Diebstählen in Verbindung, die beide Unternehmen betrafen.
Es bleibt unklar, warum EssilorLuxottica die Hilfe von Macy’s in Anspruch nahm, zumal sich der fragliche Sunglass Hut in einem kleinen Einkaufszentrum außerhalb der Innenstadt von Houston befand, während das nächstgelegene Macy’s 10 Autominuten entfernt war.
Die Partnerschaft zwischen diesen beiden Einzelhandelsriesen führte schließlich zu Murphys Verhaftung, als EssilorLuxottica den Strafverfolgungsbehörden in Houston den Treffer der Gesichtserkennung vorlegte. Ein Angestellter des Ladens, der den Überfall beobachtet hatte, identifizierte Murphy bei einer Gegenüberstellung mit einem Foto, was zu seiner Verhaftung führte, als er in einem Büro des Straßenverkehrsamtes seinen Führerschein verlängern wollte.
Murphys Anwalt erklärte, dass er sich zum Zeitpunkt des Überfalls in Sacramento, Kalifornien, aufgehalten habe und nicht in Houston, wie es die Gesichtserkennungssoftware vermuten ließ. Dieses Alibi wurde anschließend von seinem Pflichtverteidiger und der Staatsanwaltschaft von Harris County bestätigt, die daraufhin die Anklage gegen ihn fallen ließen.
Bemerkenswerterweise wird in der Klage das Houston Police Department nicht als Beklagter genannt. Murphys Rechtsvertreter, Daniel Dutko, erklärte, dass die Polizei seiner Meinung nach von Sunglass Hut und Macy’s getäuscht wurde, so dass diese Unternehmen die Hauptschuldigen an Murphys unrechtmäßiger Verhaftung sind.
Im weiteren Verlauf der Klage will Murphys Anwaltsteam die Art der Beziehung zwischen Essilor-Luxottica und Macy’s aufdecken, falls eine solche besteht, sowie die Kriterien, die Macy’s anwendet, um die Zuverlässigkeit einer Gesichtserkennung zu beurteilen.
Der beunruhigende Fall von Harvey Murphy Jr. reiht sich ein in eine immer länger werdende Liste von Vorfällen, bei denen Gesichtserkennungssoftware mit Verwechslungen in Verbindung gebracht wurde. Bürgerrechts- und Datenschutzexperten warnen seit langem vor dem gelegentlichen Einsatz und dem übermäßigen Vertrauen in diese Technologie und weisen auf das Potenzial für falsche Identifizierung, rassistische Voreingenommenheit und andere unbeabsichtigte Folgen hin.
In den letzten Jahren haben Regierungsbehörden wie die Federal Trade Commission (FTC) Schritte unternommen, um diese Bedenken auszuräumen. Die FTC hat vor dem Missbrauch von Gesichtserkennung und künstlicher Intelligenz gewarnt und dabei auf die Gefährdung der Privatsphäre und der Bürgerrechte hingewiesen. Unternehmen wie Rite Aid und Meta mussten Einschränkungen und rechtliche Schritte im Zusammenhang mit ihrer Nutzung der Gesichtserkennungstechnologie hinnehmen.
Die Entwicklung von Murphys Fall ist eine eindringliche Erinnerung an die tiefgreifenden Auswirkungen von Gesichtserkennungssoftware und an die dringende Notwendigkeit umfassender Richtlinien und Schutzmaßnahmen, um unrechtmäßige Verhaftungen und die daraus resultierenden verheerenden Folgen zu verhindern.
