Sarah Travers
Ein experimentelles Hirnimplantat, das das Leben eines Epilepsiepatienten erheblich verbessert hat, wurde zwangsweise entfernt, nachdem das für seine Herstellung verantwortliche Unternehmen Konkurs angemeldet hatte. Rita Leggett, bei der in jungen Jahren eine schwere chronische Epilepsie diagnostiziert wurde, stand vor zahlreichen Herausforderungen bei der effektiven Bewältigung ihrer Krankheit, bis sie das Neurovista-Gerät erhielt, eine Gehirn-Computer-Schnittstelle (BCI), die Patienten vor bevorstehenden Anfällen warnt. Aufgrund der finanziellen Schwierigkeiten des Herstellers wurde die Studie jedoch abgebrochen und Leggett musste sich von dem Gerät, das ihr Leben verändert hatte, verabschieden.
Erfolg und psychologische Auswirkungen des Hirnimplantats
Einem in der Zeitschrift Brain Stimulation veröffentlichten Bericht zufolge hat das Neurovista-Gerät bei Leggett bemerkenswert gut funktioniert. Vor der Implantation des Geräts hatte sie durchschnittlich drei Anfälle pro Monat, aber mit dem Gerät war sie anfallsfrei. Das BCI ermöglichte es ihr, vorbeugende Medikamente einzunehmen, wodurch das Auftreten von Anfällen deutlich reduziert werden konnte. Darüber hinaus hatte das Gerät eine tiefgreifende psychologische Wirkung auf Leggett, da es ihr ein Gefühl der Kontrolle über ihren Zustand vermittelte und ihr allgemeines Wohlbefinden verbesserte.
Emotionaler Aufruhr und Verlust des Patienten
Die Abbruchanordnung des Herstellers war ein schwerer Schlag für Leggett, der vergeblich versuchte, das Gerät zu behalten. Die Entfernung des Neurovista-Geräts gegen ihren Willen führte zu einer Zeit der Trauer, in der Leggett ein tiefes Gefühl des Verlusts zum Ausdruck brachte. Sie verglich die Deaktivierung des Geräts mit dem Verlust von etwas Unersetzlichem, das ihr lieb und teuer war, da es ein fester Bestandteil ihres Lebens geworden war. Ohne das Gerät war Leggett in ihrer Fähigkeit eingeschränkt, bestimmte Aufgaben zu erfüllen, wie z.B. Autofahren, soziale Kontakte und die Ausübung bestimmter Berufe.
Die symbiotische Beziehung und die ethischen Implikationen
Der Fall von Rita Leggett wirft ein Licht auf die ethischen Bedenken im Zusammenhang mit Hirnimplantaten und die Rechte der Menschen, die davon profitieren. Das für den Bericht verantwortliche Team hob die Verschmelzung von Leggetts Identität mit der Technologie hervor und beschrieb eine symbiotische Beziehung, in der das Gerät ihre eigenen Fähigkeiten ergänzte.
Diese Umstände geben Anlass zu erheblichen Nachfragen bezüglich der Begriffe Eigentum und Verantwortlichkeit. Durch einen Vergleich mit dem Film „Blade Runner“, in dem sich künstliche Intelligenzen gegen ihren Befehl zur Beendigung wehren, implizieren die Forscher, dass die Entfernung des Gehirnimplantats der Beendigung eines neu gebildeten Individuums gleichkommt, das durch das Gerät ins Leben gerufen wurde.
Nachwirkende emotionale Auswirkungen und zukünftige Überlegungen
Obwohl das Neurovista-Gerät vor einigen Jahren entfernt wurde, empfindet Leggett nach wie vor ein Gefühl des Verlustes und der Sehnsucht nach der Sicherheit, die es bot. Sie sagte, das Gerät habe ihr ein Gefühl der Sicherheit, des Vertrauens und der Freude vermittelt, das sie seit der Entfernung des Geräts nicht mehr wiederholen konnte. Die emotionale Bindung, die sie zu diesem Gerät entwickelt hat, unterstreicht seine Bedeutung in ihrem Leben.
Ein abschreckendes Beispiel für das Vertrauen in experimentelle medizinische Technologie
Rita Leggetts Reise mit dem Neurovista-Gerät dient als abschreckendes Beispiel und wirft ein Licht auf die möglichen Folgen des Vertrauens in experimentelle medizinische Technologie. Der finanzielle Zusammenbruch des Herstellers des Geräts führte dazu, dass ein lebensverbesserndes Implantat entfernt wurde, was bei Leggett zu psychischen Problemen und eingeschränkter Funktionalität führte. Der Fall wirft wichtige ethische Überlegungen zu den Rechten und Pflichten im Zusammenhang mit solchen innovativen Technologien auf. Angesichts des medizinischen Fortschritts ist es von entscheidender Bedeutung, dass das Wohlergehen und die Autonomie der Patienten gewahrt bleiben, auch wenn sich die Umstände der Hersteller ändern.
