Sarah Travers
In einem entscheidenden Kartellverfahren sieht sich Google einer intensiven Prüfung ausgesetzt, da das Justizministerium nachzuweisen versucht, dass der Tech-Gigant den Online-Suchsektor unrechtmäßig monopolisiert hat. Dieser Rechtsstreit, der während der Trump-Administration begonnen wurde, dreht sich um die angebliche Manipulation von Verträgen durch Google, um sicherzustellen, dass seine Suchmaschine die Standardwahl auf Millionen von Geräten und Browsern weltweit ist.
Im Mittelpunkt des Falles steht die Partnerschaft von Google mit Apple. Google zahlt Berichten zufolge jährlich Milliarden an Apple, um sich seine Position als Standardsuchmaschine in Apples Safari-Browser zu sichern, der vor allem auf iPhones verwendet wird. Bis Mai 2021 übersteigen diese Zahlungen 1 Milliarde Dollar pro Monat und belaufen sich allein im Jahr 2022 auf unglaubliche 20 Milliarden Dollar.
Das Justizministerium argumentiert, dass Google durch seine Verträge mit Apple und anderen Geräteherstellern ein unangreifbares Suchgeschäft aufgebaut hat, das es Google ermöglicht, riesige Mengen an Daten über die Suchmuster der Nutzer anzuhäufen. Diese Daten, so behauptet das DOJ, verschaffen Google einen unfairen Vorteil, der es dem Unternehmen ermöglicht, seine Suchmaschine ständig zu verbessern und so den fairen Wettbewerb zu unterdrücken.
Google beteuert jedoch, dass sich die Verbraucher für seine Suchmaschine entscheiden, weil sie den besten Service bietet, und nicht wegen irgendwelcher wettbewerbswidrigen Aktionen. Das Unternehmen behauptet auch, dass seine Suchmaschine sein Android-Betriebssystem unterstützt, das in direkter Konkurrenz zu Apples iOS steht. Google behauptet, dass Apple die Freiheit hatte, einen anderen Standard-Suchpartner zu wählen, wenn es das wollte.
Während des gesamten Prozesses hat Bezirksrichter Amit Mehta eine neutrale Haltung eingenommen und sich unsicher über seine bevorstehende Entscheidung geäußert. Er hat Zweifel an der Möglichkeit geäußert, dass Konkurrenten die marktbeherrschende Stellung von Google verdrängen könnten, und angedeutet, dass das Sherman-Gesetz, ein zentrales US-Kartellgesetz, über solche Marktzutrittsschranken besorgt sein könnte.
Ein Urteil von Richter Mehta gegen Google könnte weitreichende Folgen für die Tech-Industrie haben. Neben möglichen Strafen könnte der Fall einen Präzedenzfall für zukünftige Kartellverfahren schaffen, an denen andere Tech-Giganten beteiligt sind.
Der Ausgang dieses Falles hat das Potenzial, die Art und Weise, wie Millionen von Amerikanern Online-Suchen durchführen, zu verändern und könnte die hart umkämpfte Landschaft der Dominanz künstlicher Intelligenz neu gestalten. Googles Nutzung von Suchdaten zur Verbesserung seiner KI-Modelle ist ebenfalls in die Kritik geraten. Microsoft argumentiert, dass Google versucht, seinen Vorteil bei den Suchdaten in einen KI-Vorteil zu verwandeln.
Da sich der Fall seinem Ende nähert, wartet die Tech-Industrie gespannt auf die Entscheidung von Richter Mehta. Wenn er Google für schuldig befindet, wird dies zu einer separaten Anhörung führen, um die Strafen zu bestimmen, die dem Tech-Riesen auferlegt werden können. Die Auswirkungen dieses Falles sind tiefgreifend, und seine Lösung könnte sich nachhaltig auf die Zukunft der Online-Suche und den Wettbewerb im Technologiesektor auswirken.
