Sarah Travers
In einer wichtigen Entscheidung hat das Oversight Board von Meta erklärt, dass der Satz „From the River to the Sea“, der häufig bei pro-palästinensischen Protesten zu hören ist, nicht gegen die Bestimmungen von Meta zu Hassreden verstößt. Diese Entscheidung hat eine erneute Diskussion über den Ausdruck ausgelöst. Kritiker bezeichnen ihn als Aufruf zur Beseitigung Israels, während Befürworter behaupten, er stelle eine Forderung nach palästinensischer Selbstbestimmung und Menschenrechten dar.
Der Slogan bezieht sich auf das Gebiet zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer, und seine Verwendung hat bei Demonstrationen für die palästinensische Unabhängigkeit an Prominenz gewonnen. Gegner, darunter Organisationen wie die Anti-Defamation League, argumentieren, dass die Phrase im Antisemitismus verwurzelt ist und mit extremistischen Gruppen wie der Hamas in Verbindung gebracht wird. Der Begriff taucht in der Charta der Hamas von 2017 auf und einige Kritiker behaupten, dass er zur Gewalt gegen Israel aufruft.
Nach der Prüfung von drei konkreten Fällen fand das Meta Oversight Board jedoch keine Beweise dafür, dass der Ausdruck in diesen Fällen zu Gewalt aufrief. Meta entfernte die Beiträge zunächst mit Hilfe automatischer Systeme und begründete dies mit dem Vorwurf der Volksverhetzung. Die Entscheidungen wurden jedoch nach Einsprüchen von Nutzern beim Board aufgehoben. Das Gremium stellte fest, dass der Slogan als Symbol für die Unterstützung der Palästinenser verwendet wurde und weder Gewalt verherrlichte noch die Hamas unterstützte, die von Meta als gefährliche Gruppe eingestuft wird.
Die Entscheidung der Kammer verdeutlicht die Komplexität der Moderation von Inhalten in politisch sensiblen Zeiten, insbesondere auf Plattformen wie Facebook, Instagram und Threads. Sie betonte, dass der Slogan oft in friedlichen Kontexten verwendet wird, obwohl er auch von extremeren Gruppierungen übernommen wurde. Das Oversight Board forderte Meta auf, den spezifischen Kontext von Beiträgen zu berücksichtigen, bevor Inhalte, die politisch aufgeladene Sprache verwenden, entfernt werden.
Dieses Urteil hat die Debatte über den Slogan neu entfacht, der schon seit Jahren im Mittelpunkt einer Kontroverse steht. Die jüngsten Spannungen haben die Diskussion verschärft, insbesondere nach dem Konflikt, der am 7. Oktober begann, als die Hamas einen Angriff auf Israel startete. Der Krieg hat seither über 40.000 palästinensische Todesopfer gefordert, wobei mehr als 1.200 Israelis getötet und 250 als Geiseln genommen wurden. Der Slogan „From the River to the Sea“ (Vom Fluss zum Meer) tauchte in zahlreichen Protesten auf, die ein Ende der Gewalt forderten, sowohl in den USA als auch international.
Die Verwendung des Slogans hat mehrere rechtliche und politische Herausforderungen mit sich gebracht. In Deutschland betrachten die Behörden den Ausdruck nun als Straftatbestand, während in den USA eine Lehrerin aus Maryland mit Konsequenzen rechnen musste, nachdem sie ihn in ihrer E-Mail-Signatur verwendet hatte, was zu einer Diskriminierungsklage des Council on American-Islamic Relations (CAIR) führte. Darüber hinaus wurde die US-Kongressabgeordnete Rashida Tlaib zensiert, nachdem sie den Ausdruck öffentlich verwendet hatte, was zu seiner wachsenden politischen Sensibilität beiträgt.
In diesem Zusammenhang hat Meta seine Moderationsrichtlinien für Hassreden erweitert und geht nun speziell auf Begriffe wie „Zionist“ ein, die in abwertender oder entmenschlichender Weise verwendet werden. Dies ist Teil der umfassenderen Bemühungen von Meta, Inhalte in Zeiten von Konflikten zu verwalten. Das Oversight Board betonte die Bedeutung des Datenzugriffs bei der Beurteilung, wie effektiv das Unternehmen mit solchen kritischen Momenten umgeht.
Die Entscheidung von Meta wird wahrscheinlich die laufenden Debatten über die Rolle von sozialen Medienplattformen bei der Regulierung politischer Äußerungen intensivieren. Da Meta diese Herausforderungen weiterhin meistert, bleibt es an der Spitze des komplexen Gleichgewichts zwischen freier Meinungsäußerung und der Verhinderung von schädlichen Inhalten während globaler Konflikte.
