Rosalind Evans
Nach der Entscheidung der USA, sich bei der Abstimmung über eine Resolution des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, in der eine sofortige Waffenruhe im Gazastreifen gefordert wird, der Stimme zu enthalten, sind die Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und Israel eskaliert. Durch diese Stimmenthaltung konnte die Resolution verabschiedet werden, was sich deutlich von früheren Aktionen der USA unterscheidet, bei denen ähnliche Resolutionen mit einem Veto abgelehnt wurden. Diese wichtige Entscheidung veranlasste den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu, einen geplanten Besuch von zwei seiner wichtigsten Berater in den USA abzusagen, was die tiefe Unzufriedenheit Israels verdeutlicht.
Die von den 10 nicht ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrats eingebrachte Resolution forderte einen sofortigen Waffenstillstand während des Ramadan, die bedingungslose Freilassung der Geiseln und eine Aufstockung der Hilfslieferungen nach Gaza. Die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas-Greenfield, brachte ihre bedingte Unterstützung zum Ausdruck und erklärte: „Ein Waffenstillstand hätte schon vor Monaten zustande kommen können, wenn die Hamas bereit gewesen wäre, die Geiseln freizulassen“, wobei sie betonte, dass die Freilassung der Geiseln eine Voraussetzung für eine Waffenstillstandsvereinbarung sei.
Die Enthaltung erfolgte, nachdem es den USA gelungen war, den Resolutionstext, der ursprünglich einen dauerhaften Waffenstillstand forderte, ohne die Verhandlungen über die Geiseln zu erwähnen, dahingehend zu ändern, dass auf einen dauerhaften Waffenstillstand und laufende Bemühungen um die Freilassung der Geiseln Bezug genommen wurde. Einem hochrangigen Regierungsbeamten zufolge wurde die Resolution durch diese Änderung enger an die US-Politik angepasst. Die Entscheidung, sich der Stimme zu enthalten, anstatt ein Veto einzulegen, markiert jedoch einen nuancierten Wandel in der Vorgehensweise der USA, der durch intensive diplomatische Bemühungen um einen Kompromiss begünstigt wurde.
Diese Episode spielt sich vor dem Hintergrund einer sich abzeichnenden israelischen Militäroperation in der südlichen Stadt Rafah im Gazastreifen ab, wobei die internationale Gemeinschaft und insbesondere die USA zur Vorsicht mahnen und die humanitären Auswirkungen auf die palästinensische Zivilbevölkerung berücksichtigen.
Die Absage des Besuchs der israelischen Delegation in Washington, der dazu dienen sollte, die Offensive zu erörtern und Alternativen der USA auszuloten, hat die amerikanische Seite enttäuscht. Der nationale Sicherheitssprecher John Kirby drückte sein Bedauern aus und betonte die verpasste Gelegenheit für einen umfassenden Dialog über praktikable Alternativen.
In der Zwischenzeit wurden bei den diplomatischen Bemühungen um einen Gefangenenaustausch einige Fortschritte erzielt. Berichten zufolge hat Israel einem Vorschlag zugestimmt, der die Freilassung von rund 700 palästinensischen Gefangenen im Austausch gegen 40 israelische Geiseln vorsieht, die von der Hamas im Gazastreifen festgehalten werden. Dennoch bleiben Herausforderungen bestehen, da Hamas-Vertreter darauf hinweisen, dass wichtige Fragen im Zusammenhang mit einem umfassenden Waffenstillstand und anderen Forderungen noch ungelöst sind.
Diese Situation unterstreicht das komplexe Zusammenspiel von diplomatischen, militärischen und humanitären Erwägungen bei der Bewältigung des anhaltenden Konflikts im Gazastreifen. Die Stimmenthaltung der USA bei der Abstimmung über die UN-Waffenstillstandsresolution spiegelt ein heikles Gleichgewicht zwischen der Förderung des Friedens und der Berücksichtigung strategischer Allianzen wider, das die Konturen der künftigen Beziehungen zwischen den USA und Israel neu definieren könnte.
Die jüngsten Entwicklungen bei den Vereinten Nationen und die anschließenden Auseinandersetzungen zwischen den USA und Israel stellen einen kritischen Punkt in der langjährigen Partnerschaft zwischen den beiden Nationen dar. Während die diplomatischen Bemühungen hinter den Kulissen fortgesetzt werden, schaut die Welt aufmerksam zu und hofft auf eine Lösung, die der Gewalt und dem Leid im Gazastreifen ein Ende setzen kann. Der Weg in die Zukunft bleibt voller Herausforderungen, aber das Streben nach Frieden und Stabilität in der Region muss für alle beteiligten Parteien ein vorrangiges Ziel bleiben.
