Rosalind Evans
Eine neue Sicht auf die Wirtschaftspolitik
Es ist nicht einfach, die Unterschiede in den wirtschaftlichen Ansichten von Kamala Harris und Joe Biden festzustellen: Die beiden haben in den letzten dreieinhalb Jahren die gleichen Ideen propagiert und die gleichen Leistungen angepriesen. Aber eins muss man Frau Harris lassen: Sie scheint in der Lage zu sein, ihre umfassende Politik, von Halbleitersubventionen bis zum Erlass von Studentenschulden, attraktiver zu verpacken als ihr Chef. Mr. Biden nannte es seine „Build back better“-Agenda, eine Formulierung, die sich nie durchgesetzt hat. In ihren jüngsten Reden zum Thema Wirtschaft hat Frau Harris eine elegantere Formulierung gewählt: „Freiheit zum Gedeihen“.
Ausweitung von Bidens sozialer Agenda
Frau Harris will die Bidenomics erweitern, nicht neu gestalten. Herr Biden hat bedeutende Investitionen in die amerikanische Infrastruktur, das verarbeitende Gewerbe und grüne Energie getätigt. Frau Harris würde das fortsetzen, aber es befindet sich jetzt größtenteils in der Umsetzungsphase. Ihr Hauptaugenmerk würde auf der Sozialagenda liegen, die Herr Biden weitgehend unausgegoren gelassen hat. Dazu gehören die Sicherung von mehr Mitteln für Kindergärten, höhere Löhne für häusliche Pflegekräfte und bezahlter Familienurlaub für alle. „Sie ist sehr stolz darauf“, sagt Felicia Wong von Roosevelt Forward und verweist auf Frau Harris‘ 18-Milliarden-Dollar-Vergleich für Kalifornier, die von unzulässigen Hypotheken-Zwangsvollstreckungen betroffen sind.
Ausgewogenheit zwischen pro-kapitalistischer und pro-Verbraucher-Politik
Jim Kessler von Third Way, einem Think-Tank der Demokraten, stellt fest: „Sie sehen eine unglaubliche Dynamik in der Wirtschaft des Bundesstaates und gleichzeitig die Schwierigkeiten, die sich daraus für die Menschen der Mittelschicht ergeben, wenn es um die Erschwinglichkeit geht.“ Frau Harris‘ Ansatz ist eine Mischung aus kapitalismusfreundlicher und verbraucherfreundlicher Politik, die ihren Hintergrund als kalifornische Demokratin und ihren Glauben an die Macht der Regulierung im Dienste des Gemeinwohls widerspiegelt. Ihre Erfahrung als Generalstaatsanwältin von Kalifornien prägte ihren Glauben an den Einsatz von Regeln zum Schutz der Verbraucher, was in krassem Gegensatz zu Donald Trumps Deregulierungshaltung steht.
Künftige Herausforderungen und Risiken
Die Tatsache, dass Kamalanomics so sehr wie Bidenomics aussieht, birgt angesichts der Unbeliebtheit von Bidens Wirtschaftspolitik erhebliche Risiken für ihre Kandidatur. In einer Umfrage nach der anderen geben die meisten Amerikaner Mr. Biden schlechte Noten für die Wirtschaft, wobei ihr Pessimismus stark von der Inflation beeinflusst wird. Das gleiche harte Urteil könnte leicht auf Frau Harris zutreffen, die Herrn Bidens Wirtschaftsbilanz nicht ablehnen kann, da sie so eng mit ihm verbunden war. Sie hebt die positiven Aspekte hervor, insbesondere die Schaffung von mehr als 15 Millionen Arbeitsplätzen unter ihrer und Bidens Leitung, muss aber mit dem anhaltenden Wirtschaftspessimismus der Öffentlichkeit umgehen.
Eine Vision für die Zukunft
Die Kandidatur von Frau Harris verkörpert sowohl die Verheißungen als auch die Fallstricke der Bidenomics. Sie bringt eine neue Perspektive und einen Fokus auf die Sozialfürsorge mit, der bei vielen Amerikanern Anklang findet. Dennoch muss sie den Schatten der wirtschaftlichen Herausforderungen und der öffentlichen Unzufriedenheit überwinden. Ihr Slogan „Freiheit, um zu gedeihen“ beinhaltet eine Vision von Wirtschaftswachstum und sozialem Wohlergehen, aber es bleibt abzuwarten, ob dies bei den Wählern Anklang finden wird. Da sie sich weiterhin für Bidenomics einsetzt, wird die Fähigkeit von Frau Harris, mit den Amerikanern in Kontakt zu treten und ihre wirtschaftlichen Anliegen anzusprechen, entscheidend für ihren Erfolg sein.
Kamala Harris trägt die Fackel von Bidenomics mit einer Vision für eine integrativere und dynamischere Wirtschaft. Ihr Fokus auf die Ausweitung der Sozialpolitik und die Balance zwischen kapitalismus- und verbraucherfreundlichen Maßnahmen zeichnet sie aus. Während sie die Herausforderungen der öffentlichen Wahrnehmung und der wirtschaftlichen Realitäten meistert, bleibt ihr Engagement für die „Freiheit des amerikanischen Volkes“ unerschütterlich. Die Zukunft ihrer Kandidatur wird von ihrer Fähigkeit abhängen, diese Vision in greifbare Vorteile für alle umzusetzen.
