Die j\u00fcngste und unerwartete Wendung in der juristischen Saga um Michael Cohen, den ehemaligen Anwalt von Donald Trump, hat die Rechtswelt durch einen Vorfall ersch\u00fcttert, bei dem es um k\u00fcnstliche Intelligenz und ihre Integration in juristische Prozesse geht. Diese Episode, die sich vor einem Bundesgericht in Manhattan abspielte, verdeutlicht die zunehmend wichtige Rolle der KI in verschiedenen Branchen, darunter auch im Rechtswesen.<\/p>\n\n
Cohen, der wegen mehrerer Anklagen, darunter Steuerhinterziehung und L\u00fcge gegen\u00fcber dem Kongress, verurteilt worden war, stand nach seiner Verurteilung unter richterlicher Aufsicht. In dem Bestreben, diese \u00dcberwachung vorzeitig zu beenden, reichte sein Anwalt David M. Schwartz einen Antrag bei Gericht ein. Dieser Antrag enthielt jedoch gef\u00e4lschte Verweise auf Rechtsf\u00e4lle, eine Tatsache, die Cohen zum Zeitpunkt der Einreichung nicht bekannt war.<\/p>\n\n
Die Quelle dieser fiktiven Zitate war Google Bard, ein KI-Tool, das dem ChatGPT \u00e4hnelt. Cohen hielt dies f\u00e4lschlicherweise f\u00fcr ein ausgekl\u00fcgeltes Suchwerkzeug und erkannte nicht, dass Google Bard, wie sein Gegenst\u00fcck in Microsofts Bing, nicht-faktische Inhalte erstellen kann, ein Fehler, der in der KI-Terminologie oft als „Halluzination“ bezeichnet wird. Dieser Fehler f\u00fchrte dazu, dass er in seinem Antrag nicht existierende Rechtsf\u00e4lle anf\u00fchrte.<\/p>\n\n
Das Problem tauchte auf, als Richter Jesse Furman, der den Fall beaufsichtigte, den Ursprung dieser zweifelhaften Zitate in Frage stellte. Cohen gab an, dass er aufgrund seines Berufsverbots und des damit verbundenen Verlusts des Zugangs zu den \u00fcblichen juristischen Ressourcen auf Online-Tools f\u00fcr juristische Recherchen zur\u00fcckgegriffen habe. Sein versehentlicher Einsatz von Google Bard, einem neuen Marktteilnehmer im Bereich der k\u00fcnstlichen Intelligenz, f\u00fchrte zu diesem seltsamen juristischen Fauxpas.<\/p>\n\n
Zun\u00e4chst wurde Schwartz, Cohens Anwalt und Freund, daf\u00fcr verantwortlich gemacht, dass diese Zitate nicht \u00fcberpr\u00fcft wurden. Cohen hat jedoch um Nachsicht f\u00fcr Schwartz gebeten und argumentiert, dass der Fehler unbeabsichtigt war. <\/p>\n\n
Erschwerend kam hinzu, dass Schwartz glaubte, ein anderer Anwalt Cohens, E. Danya Perry, habe die Entw\u00fcrfe der Dokumente \u00fcberpr\u00fcft, was Perry vehement bestreitet. Als Perry die falschen Vorladungen entdeckte, informierte er sofort den Richter und die Staatsanwaltschaft.<\/p>\n\n
Es handelt sich nicht um einen Einzelfall. In einem anderen Fall, der Anfang des Jahres vor demselben Bundesgericht in Manhattan verhandelt wurde, ging es um ein \u00e4hnliches Problem mit Anw\u00e4lten, die bestraft wurden, weil sie fiktive, von ChatGPT produzierte F\u00e4lle zitiert hatten.<\/p>\n\n
Diese Entwicklung \u00fcberschneidet sich mit Trumps eigenen rechtlichen Problemen. In einem separaten Fall in New York sieht sich Trump 34 Anklagen wegen geheimer Zahlungsvereinbarungen im Zusammenhang mit den Gesch\u00e4ftsunterlagen seines privaten Unternehmens gegen\u00fcber. Er hat in diesem und drei anderen Strafverfahren auf nicht schuldig pl\u00e4diert und sie als politisch motivierte Versuche abgetan, seine m\u00f6gliche Pr\u00e4sidentschaftskandidatur 2024 zu vereiteln.<\/p>\n\n
Cohens versehentliches Missgeschick mit KI-generierten Rechtszitaten unterstreicht die Herausforderungen und Gefahren der neuen Technologie in den Berufsfeldern. Es f\u00fcgt auch eine weitere Dimension zu den laufenden juristischen Erz\u00e4hlungen \u00fcber Trump und seinen Kreis hinzu. Dieser Vorfall ist eine Warnung, wie wichtig eine sorgf\u00e4ltige Pr\u00fcfung und Verifizierung im Zeitalter der digitalen Technologie ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die j\u00fcngste und unerwartete Wendung in der juristischen Saga um Michael Cohen, den ehemaligen Anwalt von Donald Trump, hat die Rechtswelt durch einen Vorfall ersch\u00fcttert, bei dem es um k\u00fcnstliche Intelligenz und ihre Integration in juristische Prozesse geht. Diese Episode, die sich vor einem Bundesgericht in Manhattan abspielte, verdeutlicht die zunehmend wichtige Rolle der KI in verschiedenen Branchen, darunter auch im Rechtswesen. Cohen, der wegen mehrerer Anklagen, darunter Steuerhinterziehung und L\u00fcge gegen\u00fcber dem Kongress, verurteilt worden war, stand nach seiner Verurteilung unter richterlicher Aufsicht. In dem Bestreben, diese \u00dcberwachung vorzeitig zu beenden, reichte sein Anwalt David M. Schwartz einen Antrag<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11807,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[349],"tags":[11292,445,11290,1313,11289,11293,11288,1289,11291,11294],"class_list":["post-11824","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-technik","tag-bundesgericht-in-manhattan","tag-chatgpt-de","tag-david-m-schwartz-de","tag-donald-trump-de","tag-e-danya-perry-de","tag-gesetzeszitate","tag-google-bard-de","tag-kunstliche-intelligenz","tag-michael-cohen-de","tag-schweigegeldzahlungen","style--link-4"],"yoast_head":"\n