Der Oberste Gerichtshof entschied zu Gunsten von Joseph Percoco, einem ehemaligen Assistenten des ehemaligen New Yorker Gouverneurs Andrew Cuomo, der behauptet hatte, dass ein Bundesgesetz zur Bek\u00e4mpfung von Bestechung zu Unrecht f\u00fcr seine Verurteilung herangezogen wurde. Dieses Urteil steht im Einklang mit der j\u00fcngsten Tendenz des Gerichts, die M\u00f6glichkeiten der Regierung zur Strafverfolgung im Rahmen spezifischer Gesetze zur Korruption im \u00f6ffentlichen Sektor einzuschr\u00e4nken.<\/p>\n\n
In einem separaten Urteil vom selben Tag entschied der Oberste Gerichtshof auch zugunsten von Louis Ciminelli, einem namhaften Bauunternehmer aus Buffalo, der sich ein von Cuomo initiiertes Stadtverbesserungsprojekt im Wert von 750 Millionen Dollar gesichert hatte. Ciminelli wurde zuvor wegen Manipulation des Ausschreibungsverfahrens und Verm\u00f6gensbetrugs verurteilt. Der Oberste Gerichtshof hob jedoch ein Urteil einer unteren Instanz gegen ihn auf, das sich auf eine von der Regierung zur\u00fcckgewiesene Rechtstheorie st\u00fctzte.<\/p>\n\n
Laut Steve Vladeck, CNN-Analyst f\u00fcr den Obersten Gerichtshof und Professor an der University of Texas School of Law, unterstreichen diese einstimmigen Entscheidungen die zunehmende Zur\u00fcckhaltung des Gerichts gegen\u00fcber weit gefassten Auslegungen von Bundesgesetzen zur Korruptions- und Bestechungsbek\u00e4mpfung sowie die aggressive Verfolgung von Wirtschaftskriminalit\u00e4t durch Bundesstaatsanw\u00e4lte.<\/p>\n\n
In j\u00fcngster Zeit wurde der Geltungsbereich des Gesetzes in hochkar\u00e4tigen F\u00e4llen eingeschr\u00e4nkt, so z. B. im Fall von Jeff Skilling, dem ehemaligen CEO von Enron, und dem ehemaligen Gouverneur von Virginia, Robert F. McDonnell.<\/p>\n\n
Im Fall von Percoco wurden die Gesetze \u00fcber den Betrug mit ehrlichen Diensten“ gepr\u00fcft, die den Betrug von Staatsbediensteten an der Regierung unter Strafe stellen. <\/p>\n\n
Im Jahr 2014 nahm Percoco eine kurze Auszeit von Cuomos Position als leitender Berater, um bei der Wahlkampff\u00fchrung zu helfen, w\u00e4hrend er in seinem B\u00fcro f\u00fcr staatliche Angelegenheiten zust\u00e4ndig blieb.<\/p>\n\n
Die Regierung argumentierte, dass Percoco zwar in den Wahlkampf involviert war, dass er aber aufgrund seines st\u00e4ndigen Zugangs zu seinen B\u00fcros und der F\u00fchrung von Staatsgesch\u00e4ften anf\u00e4llig f\u00fcr Betrugsvorw\u00fcrfe war. Diese Anschuldigungen st\u00fctzen sich auf die Annahme von 35.000 Dollar von einem Immobilienentwickler, um eine staatliche Beh\u00f6rde in arbeitsrechtlichen Fragen zu beeinflussen.<\/p>\n\n
Sein Anwalt argumentierte jedoch, dass Privatpersonen, die keine Regierungs- oder Wahlfunktionen innehaben, nicht unter dieses Gesetz fallen, da sie der \u00d6ffentlichkeit keine treuh\u00e4nderische Pflicht schulden. Der Oberste Gerichtshof stimmte dem zu und entschied, dass die den Geschworenen erteilten Anweisungen zu zweideutig und ungenau waren. Infolgedessen wurde der Fall an die Vorinstanz zur\u00fcckverwiesen, was zu einer Aufhebung von Percocos Verurteilung f\u00fchren k\u00f6nnte.<\/p>\n\n
Im zweiten Fall, der das Entwicklungsprojekt in Buffalo betraf, wurde Ciminelli wegen Betrugs auf der Grundlage eines Bundesgesetzes angeklagt. Der Oberste Gerichtshof wies jedoch die bei der Verurteilung durch die untere Instanz angewandte Theorie des „Rechts auf Kontrolle“ zur\u00fcck, da die Regierung diese zugunsten einer Theorie der „betr\u00fcgerischen Veranlassung“ aufgegeben hatte. Das Gericht entschied, dass sich das Gesetz \u00fcber Betrugsdelikte durch Telekommunikation nur auf „traditionelle Eigentumsrechte“ bezieht und nicht auf das „Recht auf wertvolle wirtschaftliche Informationen“. Infolgedessen kann auch Ciminellis Verurteilung r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht werden.<\/p>\n\n
Die Urteile des Obersten Gerichtshofs in diesen F\u00e4llen k\u00f6nnten weitreichende Auswirkungen auf k\u00fcnftige Korruptions- und Betrugsverfolgungen haben. Wie Steve Vladeck feststellte, unterstreichen diese Entscheidungen die ablehnende Haltung des Gerichts gegen\u00fcber einer breiten Auslegung der Bundesgesetze zur Bek\u00e4mpfung von Korruption und Bestechung.<\/p>\n\n
Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass diese Urteile zwar von Bedeutung sind, Percoco und Ciminelli aber nicht von allen Vorw\u00fcrfen freisprechen. Percoco zum Beispiel hat andere Verurteilungen, die der Oberste Gerichtshof in diesem Fall nicht ber\u00fccksichtigt hat. Dabei ging es ausschlie\u00dflich um die Anwendung des Gesetzes \u00fcber „ehrliche Dienste“.<\/p>\n\n
In \u00e4hnlicher Weise ging es in Ciminellis Fall um die Anwendung einer bestimmten Rechtstheorie – der „Recht-auf-Kontrolle“-Theorie -, die die Regierung zuvor verwendet, dann aber aufgegeben hatte. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs hebt nicht die gesamte Verurteilung auf, sondern nur die Anwendung dieser Theorie auf seinen Fall.<\/p>\n\n
Diese beiden F\u00e4lle veranschaulichen einen wichtigeren Trend in der Herangehensweise des Obersten Gerichtshofs an Wirtschaftskriminalit\u00e4t. In den letzten Jahren gab es weniger Verurteilungen in F\u00e4llen von Korruption im \u00f6ffentlichen Dienst, da die Gerichte den Anwendungsbereich der Gesetze zur Verfolgung solcher Straftaten eingeschr\u00e4nkt haben. Dieser Richtungswechsel k\u00f6nnte sich erheblich darauf auswirken, wie in Zukunft F\u00e4lle von Korruption im \u00f6ffentlichen Dienst und Wirtschaftskriminalit\u00e4t verfolgt und geahndet werden.<\/p>\n\n
Ob sich dieser Trend fortsetzen wird, h\u00e4ngt jedoch weitgehend davon ab, wie der Kongress reagiert. Wie Vladeck betonte, k\u00f6nnte der Kongress die Reichweite dieser Gesetze kl\u00e4ren, was die M\u00f6glichkeiten der Regierung zur Strafverfolgung nach diesen Gesetzen entweder erweitern oder einschr\u00e4nken k\u00f6nnte. Jetzt ist der Kongress am Zug, um auf diese j\u00fcngsten Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zu reagieren.<\/p>\n\n
Diese F\u00e4lle und die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs werden wahrscheinlich auch in Zukunft die Landschaft der Strafverfolgung von Korruption und Betrug im \u00f6ffentlichen Sektor pr\u00e4gen. Sie werden daher von Rechtswissenschaftlern, Regierungsvertretern und der \u00d6ffentlichkeit gleicherma\u00dfen aufmerksam verfolgt werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der Oberste Gerichtshof entschied zu Gunsten von Joseph Percoco, einem ehemaligen Assistenten des ehemaligen New Yorker Gouverneurs Andrew Cuomo, der behauptet hatte, dass ein Bundesgesetz zur Bek\u00e4mpfung von Bestechung zu Unrecht f\u00fcr seine Verurteilung herangezogen wurde. Dieses Urteil steht im Einklang mit der j\u00fcngsten Tendenz des Gerichts, die M\u00f6glichkeiten der Regierung zur Strafverfolgung im Rahmen spezifischer Gesetze zur Korruption im \u00f6ffentlichen Sektor einzuschr\u00e4nken. In einem separaten Urteil vom selben Tag entschied der Oberste Gerichtshof auch zugunsten von Louis Ciminelli, einem namhaften Bauunternehmer aus Buffalo, der sich ein von Cuomo initiiertes Stadtverbesserungsprojekt im Wert von 750 Millionen Dollar gesichert hatte. Ciminelli<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5260,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[392],"tags":[],"class_list":["post-5890","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politik","style--link-4"],"yoast_head":"\n