Anw\u00e4lte, die Frauen vertreten, die behaupten, Opfer von Jeffrey Epstein zu sein, haben bekannt gegeben, dass die Deutsche Bank zugestimmt hat, 75 Millionen US-Dollar f\u00fcr die Beilegung eines Rechtsstreits zu zahlen. Der deutschen Bank wurde vorgeworfen, die Augen vor Beweisen f\u00fcr Epsteins Verwicklung in den Sexhandel, verschlossen zu haben.<\/p>\n\n
Eine Frau mit dem Alias Jane Doe leitete die Klage vor einem Bundesbezirksgericht in New York ein und beantragte den Status einer Sammelklage, um andere Epstein-Opfer zu vertreten. In der Klage wurde behauptet, dass die Deutsche Bank wissentlich von Epsteins illegalen Aktivit\u00e4ten profitiert habe und Gewinne Vorrang vor Legalit\u00e4t gehabt h\u00e4tten.<\/p>\n\n
Edwards Pottinger, eine der in den Fall verwickelten Anwaltskanzleien, gab an, dass es sich ihrer Meinung nach, um die gr\u00f6\u00dfte Einigung \u00fcber Sexhandel mit einer Bank in der Geschichte der USA handele.<\/p>\n\n
Das Unternehmen sagte: \u201eDer Vergleich wird es Dutzenden von Opfern von Jeffrey Epstein erm\u00f6glichen, das Vertrauen in unser System zur\u00fcckzugewinnen, in dem Wissen, dass alle Personen und Organisationen, die Epsteins Sexhandelsoperation erm\u00f6glicht haben, endlich zur Rechenschaft gezogen werden.\u201c<\/p>\n\n
Die Deutsche Bank \u00e4u\u00dferte sich nicht direkt zu der Einigung, verwies jedoch auf eine Erkl\u00e4rung aus dem Jahr 2020, in der sie ihren Fehler bei der Annahme von Epstein als Kunden einr\u00e4umte. Frank Hartmann, globaler Leiter der Medienarbeit der Deutschen Bank, hob die Bem\u00fchungen der Bank zur St\u00e4rkung der Kontrollen und zur Bek\u00e4mpfung der Finanzkriminalit\u00e4t hervor und investierte mehr als 4 Milliarden Euro (4,3 Milliarden US-Dollar).<\/p>\n\n
Boies Schiller Flexner, der ebenfalls die Kl\u00e4ger vertritt, begr\u00fc\u00dfte den Vergleich als einen wichtigen Meilenstein f\u00fcr die Rechte der Opfer. David Boies, der Vorstandsvorsitzende des Unternehmens, betonte das Netzwerk m\u00e4chtiger Personen und Institutionen, das es erm\u00f6glicht habe, dass Epsteins Missbrauch so lange unkontrolliert andauerte.<\/p>\n\n
Die Deutsche Bank wehrte sich zun\u00e4chst gegen diese Vorw\u00fcrfe, ebenso wie JPMorgan Chase, dem aufgrund seiner Verbindungen zu Epstein eine \u00e4hnliche Klage droht. Epstein, dem vorgeworfen wird, Dutzende minderj\u00e4hrige M\u00e4dchen sexuell missbraucht zu haben, beging im Gef\u00e4ngnis Selbstmord.<\/p>\n\n
Im vergangenen Jahr verteidigte die deutsche Bank ihre Bereitstellung von \u201eroutinem\u00e4\u00dfigen Bankdienstleistungen\u201c f\u00fcr Epstein von 2013 bis 2018 und bestritt jegliche Beteiligung an Epsteins kriminellen Sexhandelsgesch\u00e4ften.<\/p>\n\n
Diese Klagen richten sich auch gegen die Regierung der US-amerikanischen Jungferninseln, wo Epstein ein Anwesen besa\u00df, was die Aufmerksamkeit hochrangiger Personen auf sich zog. Beispielsweise ordnete ein US-Richter k\u00fcrzlich Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Chase, an, sich einer Befragung durch die Anw\u00e4lte der Klage zu unterziehen.<\/p>\n\n
Die Regierung der Jungferninseln stellt in ihrer Klage gegen JPMorgan auch eine Vorladung an den Milliard\u00e4r Elon Musk aus und behauptet, die Bank habe Epsteins Personalvermittlern die Bezahlung von Opfern erm\u00f6glicht und dazu beigetragen, seine langj\u00e4hrigen missbr\u00e4uchlichen Aktivit\u00e4ten zu verbergen.<\/p>\n\n
JPMorgan hat diese Anschuldigungen zur\u00fcckgewiesen und als Reaktion darauf eine Klage gegen seinen ehemaligen Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Jes Staley eingereicht und ihm vorgeworfen, Epsteins Missbrauch und Handel zu verheimlichen, um Epsteins Kundenstatus aufrechtzuerhalten. Staleys Anwalt hat sich seit der Einreichung der Klage im M\u00e4rz nicht zu der Angelegenheit ge\u00e4u\u00dfert.<\/p>\n\n
W\u00e4hrend sich die Klagen weiter entwickeln, wird deutlich, dass die weitreichenden Auswirkungen von Epsteins abscheulichen Verbrechen weit \u00fcber seine Taten hinausgehen. Diese \u00f6ffentlichkeitswirksamen Rechtsstreitigkeiten unterstreichen die Bedeutung der Sorgfaltspflicht und der Rechenschaftspflicht von Unternehmen und beleuchten die Rolle der gro\u00dfen Institutionen in diesem Skandal. W\u00e4hrend dieser historische Vergleich mit der Deutschen Bank einen gewissen Abschluss und eine Entsch\u00e4digung f\u00fcr Epsteins Opfer bietet, unterstreicht das anhaltende Streben nach Gerechtigkeit die systemischen Ver\u00e4nderungen, die in der Finanzindustrie noch notwendig sind, um sicherzustellen, dass solche Gr\u00e4ueltaten in Zukunft nicht mehr m\u00f6glich sind.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Anw\u00e4lte, die Frauen vertreten, die behaupten, Opfer von Jeffrey Epstein zu sein, haben bekannt gegeben, dass die Deutsche Bank zugestimmt hat, 75 Millionen US-Dollar f\u00fcr die Beilegung eines Rechtsstreits zu zahlen. Der deutschen Bank wurde vorgeworfen, die Augen vor Beweisen f\u00fcr Epsteins Verwicklung in den Sexhandel, verschlossen zu haben. Eine Frau mit dem Alias Jane Doe leitete die Klage vor einem Bundesbezirksgericht in New York ein und beantragte den Status einer Sammelklage, um andere Epstein-Opfer zu vertreten. In der Klage wurde behauptet, dass die Deutsche Bank wissentlich von Epsteins illegalen Aktivit\u00e4ten profitiert habe und Gewinne Vorrang vor Legalit\u00e4t gehabt h\u00e4tten.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6586,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[340],"tags":[3304,3305,3310,3308,3307,3311,1546,3309,3306,3312],"class_list":["post-6744","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-unternehmen","tag-75-millionen-dollar-vergleich","tag-anwalte-der-opfer","tag-deutsche-bank-de","tag-epstein-de","tag-finanzindustrie","tag-klassenkampf","tag-rechtsstreit","tag-sexueller-menschenhandel","tag-unbekannte","tag-unternehmensverantwortung","style--link-4"],"yoast_head":"\n