Der Dialog mit Wladimir Putin scheint aussichtslos, wenn es darum geht, Bashar al-Assad zum R\u00fccktritt zu bewegen. Eine Versch\u00e4rfung der Wirtschaftssanktionen gegen Russland k\u00f6nnte jedoch etwas bewirken.<\/p>\n\n
Es ist sinnvoll, die Gespr\u00e4che \u00fcber die Syrien-Krise mit der Beteiligung Russlands zu beginnen. Syrien, das von einem repressiven F\u00fchrer kontrolliert wird, hat nicht gez\u00f6gert, seine eigenen B\u00fcrger mit abscheulichen Mitteln wie Giftgas und Fassbomben zu sch\u00e4digen.<\/p>\n\n
Russlands Beharren auf der Legitimit\u00e4t der Assad-Regierung und seine Unterst\u00fctzung zur St\u00e4rkung dieses skrupellosen Regimes – unter dem Vorwand, ISIS zu bek\u00e4mpfen, aber vor allem zu seinem regionalen strategischen Vorteil – ist problematisch. Die j\u00fcngsten, von Assads Streitkr\u00e4ften inszenierten Sarin-Gas-Angriffe auf einen St\u00fctzpunkt, auf dem russische Truppen stationiert waren, lassen Zweifel an Russlands Ignoranz gegen\u00fcber solchen Ereignissen aufkommen. Die US-Regierung hat betont, dass Russland dringend gegen das Assad-Regime vorgehen muss – eine Vorstellung, der sich Russland zu widersetzen scheint.<\/p>\n\n
Das j\u00fcngste Veto Russlands im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verl\u00e4ngert lediglich sein Engagement f\u00fcr eine internationale Untersuchung, ohne dass es zu konkreten Ma\u00dfnahmen kommt.<\/p>\n\n
Die Ironie ist nicht zu \u00fcbersehen: Der Westen, insbesondere die Vereinigten Staaten, m\u00fcssen mit Russland \u00fcber den Frieden in Syrien verhandeln, auch wenn Russland in der Vergangenheit den Zielen Washingtons nicht gerade f\u00f6rderlich war. Dieses Dilemma ergab sich aus der passiven Haltung des Westens, der Putin, der viele autorit\u00e4re Z\u00fcge mit Assad teilt, die Kontrolle in Syrien \u00fcberlie\u00df.<\/p>\n\n
Es ist wichtig zu erkennen, dass Russlands Hauptinteresse in Syrien nicht territorialer oder milit\u00e4rischer Natur ist. Russland bem\u00fcht sich um internationale Anerkennung und will sich als unverzichtbar f\u00fcr die L\u00f6sung der Konflikte im Nahen Osten positionieren. Indem es die Instabilit\u00e4t aufrechterh\u00e4lt und sich dann als Teil der L\u00f6sung pr\u00e4sentiert, behauptet Russland seinen Einfluss. Diese Strategie ist nicht neu – man denke nur an Regionen wie Abchasien, Transnistrien, Ngorno-Karabach, Georgien und neuerdings die Ostukraine.<\/p>\n\n
Angesichts der offensichtlichen Divergenz zwischen den Standpunkten Washingtons und Moskaus zu Syrien m\u00fcssen die USA eine Sprache verwenden, die Putin respektiert: Macht und die Gewissheit von Konsequenzen. Die bereits bestehenden Wirtschaftssanktionen k\u00f6nnten das Mittel sein, um den Kreml zu \u00fcberzeugen.<\/p>\n\n
Die Wirksamkeit dieser Sanktionen, die von den westlichen Demokratien als Reaktion auf Russlands Annexion der Krim und seine Einmischung in der Ostukraine verh\u00e4ngt wurden, hat sich entgegen Putins Bekenntnis in der russischen Wirtschaft bemerkbar gemacht.<\/p>\n\n
Die Langlebigkeit dieser Sanktionen hat viele Erwartungen \u00fcbertroffen, und es ist offensichtlich, dass der Kreml darauf erpicht ist, sie aufzuheben, m\u00f6glicherweise im Gegenzug f\u00fcr Hilfe in Syrien. Die USA m\u00fcssen jedoch geltend machen, dass Russlands Fahrl\u00e4ssigkeit oder Mitt\u00e4terschaft in Syrien, insbesondere in Bezug auf den Einsatz chemischer Waffen durch Assad, versch\u00e4rfte Sanktionen rechtfertigt.<\/p>\n\n
Um fruchtlose Debatten \u00fcber die Hintergr\u00fcnde der chemischen Angriffe zu vermeiden, m\u00fcssen die USA klarstellen, dass es bei den Sanktionen nicht nur um diese Angriffe geht. Die weitreichenden Gr\u00e4ueltaten, die Russland durch seine Unterst\u00fctzung f\u00fcr Assad indirekt unterst\u00fctzt, sind eine gute Rechtfertigung f\u00fcr strengere Sanktionen.<\/p>\n\n
Idealerweise sollten neue Sanktionen als Reaktion auf die j\u00fcngsten Sarin-Gas-Anschl\u00e4ge als unvermeidlich angesehen werden. Pr\u00e4sident Trump ist in der Lage, z\u00fcgig neue Sanktionen zu verh\u00e4ngen. Internationale Unterst\u00fctzung ist zwar n\u00fctzlich, aber nicht entscheidend.<\/p>\n\n
Russland sollte ein klares Ultimatum gestellt werden: Entweder es arbeitet mit den USA, dem Westen und anderen Staaten des Nahen Ostens zusammen, um Assads geordneten Abzug aus Syrien zu \u00fcberwachen, oder es muss mit weiteren wirtschaftlichen Sanktionen f\u00fcr seine Komplizenschaft rechnen. Russland sollte auch dazu gedr\u00e4ngt werden, die Rolle des Irans in Syrien zu managen, da Putin Russland als Vermittler mit dem iranischen Regime positioniert hat.<\/p>\n\n
Den vorhersehbaren Einw\u00e4nden Russlands gegen solche Sanktionen sollte man mit Geduld begegnen, so wie Eltern mit einem rebellischen Teenager umgehen.<\/p>\n\n
Die Absetzung Assads ist zwar ein positiver Schritt, wird die Krise in Syrien aber nicht im Alleingang l\u00f6sen. Die Sorgen \u00fcber den m\u00f6glichen Aufstieg extremistischer Gruppierungen nach Assad sind berechtigt, wie die Folgen in Libyen gezeigt haben.<\/p>\n\n
Die USA und ihre Verb\u00fcndeten sollten eine strategische Vision f\u00fcr Syrien nach Assad haben. Allerdings k\u00f6nnte das Warten auf einen einwandfreien Plan wichtige Sofortma\u00dfnahmen verz\u00f6gern.<\/p>\n\n
An den komplizierten Details wird zweifellos Russland beteiligt sein. Da die Politik der Geduld Russland in der syrischen Situation gest\u00e4rkt hat, liegt es in der Verantwortung des Westens, Russlands Engagement in konstruktive Bahnen zu lenken oder Konsequenzen zu ziehen.<\/p>\n\n
Die Syrienkrise ist ein komplexes Geflecht aus internationalen Interessen, regionalen Machtk\u00e4mpfen und humanit\u00e4ren Anliegen. Bei der Navigation durch dieses Labyrinth muss der Westen, vor allem die USA, eine proaktive Haltung einnehmen und die Macht der wirtschaftlichen Konsequenzen nutzen, um die Hand Russlands zu lenken. Es ist ein geopolitischer Tanz, bei dem das Endziel klar sein muss: ein stabiles, friedliches Syrien. Um dies zu erreichen, ist Diplomatie, unterst\u00fctzt durch entschlossenes Handeln und eine einheitliche globale Absicht, von gr\u00f6\u00dfter Bedeutung.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der Dialog mit Wladimir Putin scheint aussichtslos, wenn es darum geht, Bashar al-Assad zum R\u00fccktritt zu bewegen. Eine Versch\u00e4rfung der Wirtschaftssanktionen gegen Russland k\u00f6nnte jedoch etwas bewirken. Es ist sinnvoll, die Gespr\u00e4che \u00fcber die Syrien-Krise mit der Beteiligung Russlands zu beginnen. Syrien, das von einem repressiven F\u00fchrer kontrolliert wird, hat nicht gez\u00f6gert, seine eigenen B\u00fcrger mit abscheulichen Mitteln wie Giftgas und Fassbomben zu sch\u00e4digen. Russlands Beharren auf der Legitimit\u00e4t der Assad-Regierung und seine Unterst\u00fctzung zur St\u00e4rkung dieses skrupellosen Regimes – unter dem Vorwand, ISIS zu bek\u00e4mpfen, aber vor allem zu seinem regionalen strategischen Vorteil – ist problematisch. Die j\u00fcngsten, von<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8793,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[392],"tags":[6279,6275,6280,6278,5258,423,6276,6274,3523,6277],"class_list":["post-8807","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politik","tag-assad-regime-de","tag-beziehungen-zwischen-russland-und-den-vereinigten-staaten","tag-diplomatische-strategien","tag-frieden-im-nahen-osten","tag-geopolitik","tag-internationale-beziehungen","tag-syrien","tag-syrien-krise","tag-us-de","tag-wirtschaftssanktionen","style--link-4"],"yoast_head":"\n