Rosalind Evans
Die republikanische Mehrheit im Repräsentantenhaus folgt Donald Trumps Bestreben nach einer zweiten Amtszeit im Weißen Haus, indem sie Präsident Joe Biden in eine Welle von Korruptionsvorwürfen verwickelt, die noch nicht bewiesen sind.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, hat begonnen, öffentlich die Idee eines Amtsenthebungsverfahrens gegen Präsident Biden zu erwägen, während sich Washington auf eine mögliche dritte strafrechtliche Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten vorbereitet. McCarthy erwähnte diese Möglichkeit am Montag auf Fox News und bekräftigte diese Haltung am nächsten Tag auf dem Capitol Hill.
„Die einzige Möglichkeit für den Kongress, die Wahrheit ans Licht zu bringen, ist ein Amtsenthebungsverfahren“, erklärte McCarthy, ohne eine solche Untersuchung formell anzukündigen.
Seine Äußerungen sind das jüngste Anzeichen dafür, dass die republikanische Mehrheit im Repräsentantenhaus versucht, mit einer Gegenerzählung von Korruptionsvorwürfen gegen Biden die Aufmerksamkeit von dem rechtlich angeschlagenen, zweimal angeklagten Trump abzulenken.
McCarthys Vorschlag eines Amtsenthebungsverfahrens erfolgte strategisch am Vorabend des Gerichtstermins von Hunter Biden, bei dem er sich voraussichtlich zweier Steuervergehen schuldig bekennen und damit eine Anklage wegen eines Waffenverbrechens loswerden wird, wenn er sich an die vom Gericht angeordneten Regeln hält.
Die Erwähnung eines Amtsenthebungsverfahrens hat verständlicherweise für Unruhe in Washington gesorgt, so dass sich viele fragen, welche genauen Anschuldigungen die Republikaner des Repräsentantenhauses gegen den Präsidenten vorzubringen gedenken, zumal es bisher an stichhaltigen Beweisen mangelt.
Selbst ohne schlüssige Beweise könnten die Republikaner in einer Zeit, in der Wahrheit und Realität oft bestimmten politischen Narrativen weichen, politische Vorteile in der Verfolgung eines Amtsenthebungsverfahrens sehen. Ein mögliches Amtsenthebungsverfahren gegen Biden könnte die GOP-Basis ermutigen, die konservativen Medien erfreuen und bei einigen Wählern, die durch die jahrelange intensive politische Spaltung ermüdet sind, einen irreführenden Vergleich zwischen dem Verhalten von Trump und Biden anstellen. Für Trump und seine republikanischen Verbündeten ist es von entscheidender Bedeutung, dass es von den rechtlichen Problemen des ehemaligen Präsidenten abweicht.
Ein Amtsenthebungsverfahren inmitten einer Wahlsaison, die bereits durch die beiden Anklagen gegen Trump beeinträchtigt ist, würde die politischen Gräben zweifellos noch weiter vertiefen. Sollten sich die Republikaner im Repräsentantenhaus durchsetzen, wäre Bidens Amtsenthebungsverfahren das vierte in etwa 25 Jahren, was die Befürchtung schürt, dass sich das Verfahren eher zu einer üblichen Parteistrategie als zu einem verfassungsrechtlichen Schutz als letztes Mittel entwickelt.
Das Weiße Haus hat die Behauptungen der GOP stets zurückgewiesen. Im vergangenen Monat bestritt Biden vehement eine Beziehung zu einem chinesischen Geschäftspartner, den sein Sohn Hunter Biden 2017 angeblich angeschrieben hatte. Darüber hinaus hat das Weiße Haus letzte Woche den GOP-Senator Chuck Grassley gerügt, weil er „entlarvte“ Informationen über Joe Bidens angebliche Verwicklung in ein ausländisches Bestechungsprogramm im Zusammenhang mit dem ukrainischen Energieunternehmen Burisma während seiner Vizepräsidentschaft verbreitet hatte. Das von Grassley veröffentlichte Dokument enthielt keine Beweise oder Belege für Bidens Beteiligung.
Um sich bei Trump beliebt zu machen, haben die Führer der GOP im Repräsentantenhaus auch die Möglichkeit in Betracht gezogen, die beiden Amtsenthebungsverfahren gegen Trump aus den Akten zu streichen, obwohl dies verfassungsrechtlich nicht zulässig wäre. Dieser jüngste Schritt zeigt, wie sehr die republikanische Mehrheit im Repräsentantenhaus mit Trumps Agenda übereinstimmt.
Nachdem McCarthy monatelang die Forderungen seiner radikaleren Kollegen nach einem Amtsenthebungsverfahren gegen Biden abgewehrt hat, scheint er seine Haltung zu überdenken. Anstatt auf rangniedrigere Beamte wie Generalstaatsanwalt Merrick Garland oder den Minister für Innere Sicherheit, Alejandro Mayorkas, zu zielen, könnte McCarthy direkt auf Biden, die oberste Figur, zielen.
Obwohl die Republikaner im Repräsentantenhaus eine Reihe von Unterstellungen und Anschuldigungen vorgebracht haben, konnten sie noch keine Beweise für schwere Verbrechen und Vergehen vorlegen, die für ein Amtsenthebungsverfahren gegen Biden erforderlich sind. Sie haben versucht, ihre Behauptungen zu überprüfen, dass Biden seine Macht als Vizepräsident ausnutzte, um seine Familie durch die Geschäftsbeziehungen seines Sohnes finanziell zu begünstigen, aber bisher ohne Erfolg.
Trotz dieser Herausforderungen dürfte es für McCarthy schwierig sein, die Dynamik eines Amtsenthebungsverfahrens aufzuhalten. Sein öffentliches Nachdenken über ein Amtsenthebungsverfahren hat wahrscheinlich die Trump-freundlichen Teile seiner Partei beruhigt, von denen seine Führungsposition abhängt. Dies könnte jedoch auch dazu führen, dass Wähler verprellt werden, die Biden 2020 unterstützten, dann aber dazu beitrugen, dass die GOP bei den Zwischenwahlen im Vorjahr die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernahm.
Während unter den Republikanern im Repräsentantenhaus die Diskussion über ein Amtsenthebungsverfahren zunimmt, zeigen sich die führenden Republikaner im Senat weniger begeistert von dieser Idee. Es wurde angedeutet, dass dies auf die GOP zurückschlagen könnte, und viele haben vorgeschlagen, dass der beste Weg, die Regierung zu verändern, darin besteht, Wahlen zu gewinnen. Bei Trumps Amtsenthebungsverfahren gab es eindeutige Beweise für Fehlverhalten und Machtmissbrauch, aber gegen Biden haben die Republikaner noch nichts Vergleichbares vorzuweisen. Das kann sie jedoch nicht davon abhalten, ein Amtsenthebungsverfahren zu beantragen.
In der turbulenten Welt der amerikanischen Politik bleibt der Verlauf dieses Amtsenthebungsverfahrens ungewiss. Es ist ein kritischer Punkt für die GOP: die Wahl zwischen Gerechtigkeit oder politischem Gewinn. Diese Entwicklung zeugt von einem politischen Zeitalter, in dem Wahrheit und Unwahrheit oft verschwimmen und das Amtsenthebungsverfahren eher auf parteipolitische Punktejagd als auf verfassungsrechtliche Abhilfe ausgerichtet zu sein scheint. Da das Gespenst von Trumps Verfahren immer noch im nationalen Bewusstsein herumspukt und die Mehrheit im Senat immer noch bei den Demokraten liegt, bleibt abzuwarten, ob McCarthys Überlegungen zu einem Amtsenthebungsverfahren zu einer vollwertigen Untersuchung führen oder lediglich als politische Ablenkung dienen werden.
