Klaus Wertheimer
Ein kontroverser Vorstoß
Das Umweltbundesamt (UBA) hat kürzlich eine überraschende Neubewertung vorgenommen, die weitreichende Konsequenzen für Millionen Haushalte in Deutschland haben könnte. In einem kürzlich veröffentlichten Bericht stuft die Behörde Holzenergie nicht mehr als klimaneutral ein, sondern bewertet sie als klimaschädlich. Diese Neubewertung könnte eine CO2-Abgabe auf Holz- und Pelletheizungen zur Folge haben und hat bereits zu heftigen Diskussionen geführt.
Hintergrund der Neubewertung
Die neue Einschätzung des UBA basiert auf einem internen CO2-Rechner, der nun einen Ausstoß von 1,7 Tonnen CO2 pro Tonne verbranntem Holz angibt. Diese Zahl steht in starkem Widerspruch zu bisherigen Annahmen, die Holz als klimaneutrale Energiequelle betrachteten. Der entscheidende Punkt dabei ist, dass Holz beim Wachstum genau die Menge an CO2 aufnimmt, die es bei der Verbrennung wieder freisetzt. Damit galt Holz bislang als geschlossene CO2-Kreislauf-Energiequelle und damit als umweltfreundliche Alternative zu fossilen Brennstoffen.
Mögliche Auswirkungen auf Haushalte und Industrie
Sollte die CO2-Abgabe tatsächlich auf Holz ausgeweitet werden, wären mehr als eine Million Haushalte betroffen, die auf Holz- oder Pelletheizungen setzen. Auch Kaminbesitzer müssten dann mit zusätzlichen Kosten rechnen. Dies könnte nicht nur die Energiewende in Deutschland bremsen, sondern auch erhebliche finanzielle Belastungen für viele Haushalte mit sich bringen. Holz war bisher als wesentlicher Baustein für erneuerbare Energien anerkannt, und viele Verbraucher haben in der Annahme investiert, dass Holz auch langfristig eine kostengünstige und umweltfreundliche Heizalternative bleibt.
Bundesregierung rudert zurück
Nach massiver Kritik aus verschiedenen Richtungen hat das Bundeswirtschaftsministerium auf den Vorstoß des UBA reagiert und eine CO2-Abgabe auf Holz entschieden zurückgewiesen. „Eine CO2-Abgabe auf Holz ist nicht geplant. Es wird sie nicht geben,“ hieß es deutlich aus dem Ministerium. Diese Klarstellung kam nach einer Phase des Schweigens, in der das Ministerium die Neuberechnung des Umweltbundesamts zunächst nicht kommentiert hatte.
Konflikt mit der Europäischen Union
Die Neubewertung des UBA steht in einem deutlichen Widerspruch zur Erneuerbaren-Richtlinie RED III der Europäischen Union, die Holz weiterhin als klimaneutrale, erneuerbare Energie anerkennt. Dies wurde auch von der Europäischen Kommission auf Anfrage bestätigt. Deutschland hätte sich mit einer Abkehr von dieser Position vermutlich in Konflikt mit der EU begeben, was die Bundesregierung durch ihre Reaktion nun abgewendet hat.
Empörung bei den Holzverbänden
Die Einstufung von Holz als klimaschädlich hat in der Branche zu erheblicher Empörung geführt. Zehn Verbände, darunter der Bundesverband der Deutschen Heizungsindustrie und der Deutsche Energieholz- und Pellet-Verband (DEPV), haben die Neubewertung scharf kritisiert. Sie werfen dem UBA vor, die bestehende Rechtslage zu ignorieren und damit sowohl die Industrie als auch die Verbraucher unnötig zu belasten. Martin Bentele, Chef des DEPV, sprach von einem „Frontalangriff auf die Holzwirtschaft“ und drohte mit rechtlichen Schritten gegen die Entscheidung.
Bentele äußerte sich in der „Welt am Sonntag“ deutlich: „Dass nachgelagerte Behörden wie das UBA die Entscheidungen des Parlaments einfach konterkarieren, muss für die gewählten Volksvertreter doch frustrierend sein.“ Er deutete an, dass Investoren, die auf die Klimaneutralität von Holz gesetzt haben, nun möglicherweise Schadenersatzansprüche geltend machen könnten.
Warum Holz dennoch klimafreundlich ist
Trotz der neuen Bewertung durch das UBA gibt es starke Argumente, die Holz als klimafreundliche Energiequelle unterstützen. Durch nachhaltige Forstwirtschaft wird sichergestellt, dass für jeden gefällten Baum ein neuer gepflanzt wird. Diese Praxis erhält die Balance in den Wäldern und sorgt dafür, dass Holz kontinuierlich als erneuerbare Ressource genutzt werden kann.
Darüber hinaus tragen Holzabfälle aus der Forstwirtschaft und Holzverarbeitung dazu bei, dass wertvolle Ressourcen optimal genutzt werden. Anstatt auf Deponien zu landen, werden diese Abfälle in Wärme, Strom und Biokraftstoffe umgewandelt, was nicht nur die Abfallmenge reduziert, sondern auch die Energieversorgung stärkt.
Neue Technologien haben zudem die Effizienz und Umweltfreundlichkeit von Holzenergie stark verbessert. Moderne Holzheizsysteme und Biomassekraftwerke arbeiten heute viel effizienter und stoßen deutlich weniger Emissionen aus als ältere Systeme. Besonders in abgelegenen Regionen kann Holz eine entscheidende Rolle in der Energieversorgung spielen, da es die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen reduziert und die lokale Energieversorgung sicherstellt.
Die Zukunft der Holzenergie in Deutschland
Die Diskussion um die Klimaneutralität von Holz ist ein weiteres Beispiel für die Herausforderungen, denen sich die deutsche Energiepolitik stellen muss. Während die Bundesregierung aktuell eine CO2-Abgabe auf Holz ablehnt, bleibt abzuwarten, wie sich die Debatte weiterentwickelt. Klar ist jedoch, dass die Nutzung von Holz als Energiequelle weiterhin eine wichtige Rolle in der deutschen Energielandschaft spielen wird – sowohl als Bestandteil der Energiewende als auch als traditioneller und erneuerbarer Brennstoff.
Die Auseinandersetzungen zwischen den verschiedenen Interessengruppen, den Behörden und der Politik werden jedoch sicherlich weitergehen. Es bleibt zu hoffen, dass eine Lösung gefunden wird, die sowohl den Klimazielen als auch den wirtschaftlichen Interessen gerecht wird.
