Sarah Travers
Der ehemalige Leiter des S&P Sovereign Rating Committee ist der Meinung, dass sich die USA in einer noch prekäreren Lage befinden als 2011, als die Agentur ihre Kreditwürdigkeit herabsetzte.
Die drohende Schließung der Regierung ist für die dominierende Wirtschaft der Welt wieder in Sicht, abhängig davon, ob die Gesetzgeber in Washington einen Haushalt vor dem 1. Oktober verabschieden können.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, befindet sich auf einem Drahtseilakt im Repräsentantenhaus. Er kann sich einen Verlust von mehr als vier Stimmen seiner republikanischen Kollegen nicht leisten. Allerdings stößt er auf den Widerstand der Konservativen in seiner Partei, die sich für eine stärkere Kürzung der Haushaltsausgaben einsetzen.
Zu Beginn der Woche äußerte Moody’s die Befürchtung, dass sich ein Stillstand der Regierung negativ auf die Kreditwürdigkeit des Landes auswirken könnte. Dies geschah, nachdem Fitch im August beschlossen hatte, die langfristige Kreditwürdigkeit der USA aufgrund der anhaltenden politischen Uneinigkeit über die Schuldenobergrenze herabzusetzen.
2011 sorgte S&P inmitten des politischen Streits um die Schuldenobergrenze für Schlagzeilen, indem es das langfristige Kreditrating von einem makellosen AAA auf AA+ herabsetzte.
Während eines kürzlichen Auftritts in der CNBC-Sendung „Capital Connection“ sagte John Chambers, der während der Herabstufung im Jahr 2011 den Vorsitz des Sovereign Rating Committee bei S&P Global Ratings innehatte, dass seiner Meinung nach ein Regierungsstillstand bevorstehe, und wies darauf hin, dass solche Vorkommnisse auf eine fragile Regierungsführung hindeuten.
Chambers betonte außerdem, dass sich die Umstände, die zur Herabstufung 2011 geführt haben, offenbar verschlechtern. Er stellte fest: „Derzeit beträgt das Gesamtdefizit der Bundes- und Kommunalverwaltungen mehr als 7 % des BIP, und die Staatsverschuldung liegt bei 120 %. Damals gingen wir von einem möglichen Anstieg auf 100 % des BIP aus – eine Vorhersage, die viele in der Regierung für zu pessimistisch hielten.“
Darüber hinaus kommentierte Chambers die wahrgenommene Schwächung der Regierungsführung und betonte die zunehmende politische Uneinigkeit, die Angst vor einem möglichen Zahlungsausfall der Regierung aufgrund der Schuldenobergrenze und die beunruhigenden Ereignisse am 6. Januar 2021.
Angesichts der festgefahrenen Haushaltslage könnte McCarthy die Unterstützung der meisten Republikaner benötigen. Der Freedom Caucus, dem im Januar 49 Mitglieder angehörten, war jedoch ein erhebliches Hindernis, da er sich für strengere Haushaltskürzungen einsetzte. Um einen Stillstand zu verhindern, könnte McCarthy die Demokraten um Unterstützung bitten. Ein solcher Schritt könnte jedoch seine Position als Sprecher gefährden, da einige Republikaner seine Ablösung in Erwägung ziehen.
Zu Beginn dieses Jahres bedrohte eine weitere Auseinandersetzung um die Schuldenobergrenze die finanzielle Lage der USA. Dies geschah bis zu einer Einigung zwischen Präsident Joe Biden und McCarthy im letzten Moment.
In der Begründung für die Herabstufung des Ratings im August verwies Fitch auf die zu erwartenden fiskalischen Herausforderungen in den kommenden Jahren und die sich verschlechternde Regierungsführung, die sich in dem häufigen politischen Gezerre um die Schuldenobergrenze zeigt.
Dennoch hielten mehrere einflussreiche Banker und Wirtschaftswissenschaftler die Herabstufung für relativ folgenlos.
Während die USA durch die turbulenten Gewässer der politischen Zwietracht, des drohenden Shutdowns und der fiskalischen Herausforderungen navigieren, äußern Finanzinstitute und Rating-Agenturen gemeinsam ihre Besorgnis über die Regierungsführung und die wirtschaftliche Stabilität. Auch wenn einige die Bedeutung dieser Herabstufungen herunterspielen mögen, können die Auswirkungen auf die Stimmung der Anleger, die globalen Finanzmärkte und die Wirtschaft im Allgemeinen nicht ignoriert werden. Mehr denn je kommt es jetzt auf eine kooperative und strategische Entscheidungsfindung von allen Seiten an, um die finanzielle Stabilität des Landes dauerhaft zu sichern.
